美国若不支持还有欧洲？当乌军总司令希尔斯基对着英国“天空新闻”说出“美国停援还有欧洲兜底”时，这话听着像给乌克兰军心打气，实则更像一块一碰就碎的“安慰饼”，毕竟欧盟的援助能力，从来都没跟上过它的表态。 据英国“天空新闻”的采访内容，希尔斯基直言若美国断供，欧洲应及时伸出援手，以此确保战争能持续下去。可他似乎刻意回避了一个扎心问题：欧盟真有本事填补美国援助的巨大缺口吗？要知道，美国此前在武器装备、情报共享等领域的援助，是乌克兰战场补给的“主力军”，反观欧盟，迄今为止连与美国同等水平的援助都没兑现过——要么是成员国间援助分歧不断，要么是自身军火库储备告急，连基础的炮弹供应都曾陷入短缺。 这就像一场接力赛，美国是冲在前面的核心选手，欧盟却连合格的接力棒都没攥稳。难道希尔斯基没看清，欧盟嘴上喊着挺乌，实际行动却始终“慢半拍”？退一步说，就算欧盟咬牙加码援助，其军工产能、情报体系也远不及美国。指望欧洲接棒，无异于让一支业余队伍顶替职业选手上场，这种底气不足的指望，终究难掩乌克兰战场的现实困境。
