欧洲议会以俄罗斯必须从乌克兰全境撤军为和谈先决条件，意味着俄罗斯只有将战争进行到底，拒绝轻易放弃任何占领领土 来源:乌慌氛霸 这欧洲议会是真卡着脖子不让俄罗斯喘气啊，这仗还怎么谈？ 刚刷到这消息，欧洲议会 itu 投票通过了个决议，说啥？说要谈和没问题，但有个大前提，俄罗斯你得把乌克兰全境的兵都撤出去，一兵不留。这不等于直接把门焊死了吗？而且还不止，还盯上了俄罗斯那冻着的几千亿欧元，说什么要没收了赔给乌克兰，搞重建。我看着数据，那可是三千亿欧元啊，不是小数目。这要真成了，俄罗斯那边得怎么想？ 一开始以为就是走个形式，毕竟之前也不是没 solche 议会决议。但这次数据在那摆着呢，619票赞成，12票反对，43票弃权，这数字够硬了。这就不是“说说而已”了，而是摆明了要动真格的。你想想，俄乌冲突打到多少人没了，多少家破了。现在各方都在观望，等着看这仗到底啥时候能停。乌克兰那边，到底是要听欧洲议会的这个硬杠杠，还是听美国的那些相对“缓和”一点的条件，还是干脆自己说了算？这个问题太关键了。 美国之前提的和谈条件，虽然也没让俄罗斯占便宜，但至少留了点谈的空间，没像欧洲议会这么“一竿子打死”。要是乌克兰真按照欧洲议会这个决议来，那俄罗斯就剩下一条路了：打到底。因为你说，俄罗斯打了这么久，死了那么多兵，花了那么多钱，现在让你说撤就撤，把好不容易占到的地方说不要就不要，这可能吗？ 尤其是那些对俄罗斯来说有战略意义的地区，他们会轻易放弃？我看着俄乌冲突的时间线，感觉双方的耐心都在一点点被消耗。俄罗斯那边肯定也有自己的考量，他们也不是傻子，不会白白把占领的领土拱手让人。 而且，这事儿背后还有个意思，欧洲议会的这个表态，某种程度上也是在给乌克兰“打鸡血”，让乌克兰坚持住，不要轻易妥协。但这样一来，真正希望和平的声音，是不是就更难被听见了？我有时候觉得，这种“硬”要求，反而可能把事情推向更极端的方向。就像你跟人谈条件，上来就说“你必须把我家所有东西都还回来，不然别谈”，那对方是不是直接就说“那没戏了，接着打”？ 数据不会说谎。根据联合国难民署的数据，冲突爆发以来，有数百万乌克兰人流离失所。路透社的报道也提到，俄罗斯在乌克兰的军事行动已经持续了将近两年，消耗巨大。这场冲突不仅仅是两个国家的领土争端，背后牵扯着地缘政治、能源安全，还有国际规则的重塑。欧洲议会的这个决议，就是在这种大背景下出来的。他们可能觉得，只有这样才能“惩罚”俄罗斯，才能维护自己的利益。但代价是什么？是战火继续，是生命继续消逝。 看着这个决议，脑子里闪过很多画面。那些在战火中失去家园的人，那些在寒风中等待消息的亲人。欧洲议会那帮人坐在议会里投票，他们的决定，影响的是几百万人命运。我有点不理解，这种“零和博弈”的心态，真的能带来长久的和平吗？还是说，只是在为下一轮冲突埋下伏笔？俄罗斯那边会不会觉得，既然你们这么不留余地，那我也没什么好顾忌的了？ 所以，现在乌克兰夹在这中间，到底该怎么办？是继续硬扛，还是找个机会“先停火再谈”？欧洲的这个决议，是给了他们底气，还是把他们逼上了绝路？ 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
