看到个提议， 直接撕开了不少“公知”的遮羞布 沈逸教授说得透彻：拿了钱就别谈独立

看到个提议， 直接撕开了不少“公知”的遮羞布 沈逸教授说得透彻：拿了钱就别谈独立，被“包养”了还立什么贞节牌坊？ ​直接点名国内那些拿境外资金搞意识形态研究的所谓“大师”。 ​说实话，这事儿早该有人管管了！ ​平时咱们打工都知道“拿人钱财替人消灾”，怎么到了专家教授嘴里，拿美元搞研究就成了“学术无国界”？ ​吃人嘴软，拿人手短，这是亘古不变的道理。 学术研究的独立性和公正性是学术发展的生命线，任何被外部资金操控、偏离客观立场的所谓“研究”，都背离了学术精神的本质。拿了境外资金却打着“学术无国界”的幌子，行渗透、误导之实，这种行为不仅损害了学术的纯洁性，更可能对国家利益和社会稳定造成潜在风险。 沈逸教授的观点点出了问题的核心：学术可以有国际交流，但不能成为被资本操控的工具，更不能沦为外部势力的传声筒。无论是打工还是做学术，坚守底线、保持独立人格都是基本准则，“拿人钱财替人消灾”的歪理绝不能在学术领域有立足之地。 对于这种现象，确实需要加强规范和监管，让学术回归其应有的严谨、客观与独立，真正为社会发展和知识进步服务。你觉得该如何从制度层面防范这种被资本裹挟的学术乱象呢？