瑞典自1998年起就开始对法学项目进行投资，经过二十多年的资金投入，培养了一批法学“精英”。 这些“精英”表面上在理论上还显得客气，但在具体事务上却没有一个人不表态。 近几日，一场舆论风波揭示了这些“精英”并不是偶然凑成一片，而是经过精心设计，长期投资的结果。 说穿了这事儿就跟种树似的，瑞典这边二十多年前就挖坑、施肥，专门挑着符合他们心思的苗子养，等这些树长起来，可不就成了他们想怎么摆弄就怎么摆弄的林带？你以为这些法学“精英”是自己悟出道来的？哪有那么巧的事儿，二十多年砸钱下去，教的东西、给的资源，早把方向定死了。 平时聊理论的时候，这些人还会说两句场面话，什么“多元视角”“理性探讨”，可一碰到真事儿，那态度统一得能吓你一跳。就说这次舆论风波吧，不管是媒体采访还是社交平台发言，这批人要么一起沉默，要么开口就是一个调子，你说这是巧合？骗谁呢！ 想想看，二十多年可不是短日子，每年往法学项目里扔钱，培养出来的人进法院、当教授、干律师，慢慢就把相关的圈子都占满了。等需要他们表态的时候，不用谁特意指挥，大家都知道该说什么、该做什么，这不就是早就设计好的路子？ 之前还有人觉得这些“精英”是凭本事上位，现在一看，根本就是花钱堆出来的“工具人”。瑞典花这么大代价养这批人，能是白养的？肯定是要在关键时候用得上，比如碰到国际上的争议，或者国内的重要法案，这些人一开口，就能把调子定下来，顺着瑞典想要的方向走。 别以为这种长期投资看不见摸不着，其实到处都是痕迹。比如他们学校里教的案例，多半是往某个方向引的；给的研究经费，也只给符合他们需求的课题。年轻人想在这个圈子里混，要么跟着走，要么就没资源、没机会，时间长了，自然就形成了这么一群“步调一致”的人。 这次舆论风波算是把窗户纸捅破了，让大家看清楚，所谓的“精英群体”，不过是长期精心培育的结果。背后花的每一分钱，都不是白花的，都是为了让这些人在关键时候发挥作用，替某些势力说话。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
