项立刚这次也坐不住了 大胆发声！ 他认为，国内不少法学专家有留洋背景，习惯以西方法律体系和标准评判一切，重程序正义轻结果正义，导致立法脱离实际。 支持者觉得说到了心坎里，生活里不少“雷人法规”就是明证：深圳曾规定“便器外便溺罚款100元”，被网友调侃“难道要装监控对号入座”；北京要求公厕苍蝇不得多于2只，现实中根本没法执行，最后成了形同虚设的“僵尸条文”。这些法规条文看似符合程序逻辑，却完全不顾实际场景，执行起来要么成本极高，要么沦为笑谈。 反对者则拿出了反驳的论据，早年留洋归来的张志让就是典型。他留学欧美后，没有照搬西方法条，反而结合中国实际推动法治建设，不仅营救过“七君子”等进步人士，还参与了新中国第一部宪法、刑法的起草，用法律为普通民众撑腰。可见问题不在“留洋背景”，而在是否脱离本土土壤。 真正的矛盾从来不是程序正义和结果正义的对立，而是有些立法只盯着书本上的标准，忘了法律的初衷是解决问题。浙江邬某的房子被拆后，因起诉超期屡屡败诉，看似程序合规，却让老人无家可归，最后还是靠检法联动才解决了住房问题；有些地方严格执行社保规定，却让中小企业不堪重负，反而导致裁员倒闭，违背了保障劳动者权益的本意。 法律不是空中楼阁，程序正义是底线，但结果正义才是民心所向。那些看似完备的条文，如果不能解决群众的实际困难，不能适应中国的社会现实，再严谨也没有意义。我们需要的不是否定留洋带来的先进理念，而是要把这些理念和本土实际相结合，让法律既有刚性约束，又有温度关怀。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。司法獨立 项博士
