重庆，男子在小区里行走时，被两条没牵绳的狗追赶摔倒在绿化带中，男子提醒遛狗女子遛狗牵绳，结果却被女子打了一耳光，男子气愤录视频，女子抢过他的手机猛砸男子面部，导致男子受伤严重。案发后女子因故意伤害罪获刑一年，一审后女子不服上诉，还狡辩称：谁有证据证明我殴打他了？也有可能是在拉扯过程中误伤了！ 据经视直播、红星新闻等报道，2025年2月24日晚上22时许，小区里已经没什么人了，刘先生牵着朋友的狗下楼遛狗。 溜了一会，时间来到了22时45分左右，刘先生对面突然跑过来两只哈士奇，这两只狗没牵绳，两名狗主人远远跟在后面。 这两只狗养得很好，不仅体型大，还非常健壮。 看到刘先生后，两只狗非常兴奋，围着刘先生转还一直追赶他，刘先生惊慌失措之下，不慎跌倒在旁边的绿化带里。 狗主人走过来后，刘先生便提醒她们：你们的狗追我，害我摔倒了，出门遛狗还是把绳子牵了。 谁知狗主不仅不道歉，其中一名狗主王某还回怼了刘先生一句：大半夜了拴什么绳？自己不长眼怪我的狗？ 刘先生气坏了，和她理论起来，结果王某竟然对刘先生破口大骂，两人就这么吵了起来。 争执期间，王某突然甩了刘先生一耳光，刘先生气愤不已，念在对方是女生，他没有还手，而是拿出手机录视频取证。 谁知王某竟然又跑过来抢刘先生的手机，抢走后又用手机猛砸刘先生的面部。 刘先生只觉得脸上一阵剧痛，用手一摸，手上都是血。 刘先生报了警，结果报完警后，王某再次打了他。 民警到来后，原本将此事定性为治安事件，可刘先生去检查后，确认他上颌骨和鼻梁骨均 骨 折，后经司法鉴定，刘先生构成轻伤二级。 于是，民警又将此事转为刑事案件，并将本案移交给检方审查起诉。7月31日，检方对王某提起公诉。 一审时，检方认为，王某遛狗未牵绳，违反了《动物防疫法》的规定。 该法第三十条规定：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。 王某遛狗不牵绳，致使刘先生被狗追赶摔倒，这是整个事件的起因，其行为已违反该法律规定，存在明显的过错。 其次，在刘先生提醒后，王某不仅不道歉，还回怼、辱骂刘先生，甚至动手打人。 王某先是打刘先生耳光，后又抢手机砸其面部，报了警后还再次殴打刘先生，最终导致刘先生上颌 骨和鼻梁 骨 骨折，构成轻伤二级。 王某的这一系列行为构成了故意伤害他人身体的行为。 根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 王某的行为使得刘先生达到轻伤二级的伤害程度，符合故意伤害罪的构成要件。 一审查明，案发后，民警传唤王某接受调查时，王某虽到案，但未如实供述犯罪事实，不存在从轻处罚的情节。 最终，一审认为王某构成故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。 一审判决后，王某不服提起上诉，并要求改判。 二审庭审时，对于王某的辩解，检方提供了刘先生的鉴定结果，上面明确指出，刘先生伤是由具有直角，且厚度较薄的钝性致伤物由上往下直接作用于鼻子导致的。 对此，王某辩解称，她在和刘先生拉扯期间，为了抵挡刘先生挥拳，她从下路往上格挡，不排除刘先生的伤是在拉扯过程中误伤的。 王某称，她没有伤人的故意，不构成故意伤害罪。 二审认为，根据王某、刘先生以及证人郑某某口供，均可确认刘先生的伤是在和王某冲突过程中遭受击打导致。并且，王某在聊天记录中承认，在争执过程中打伤了刘先生。 多项证据证明，刘先生的损害结果和王某的行为存在法律上的因果关系。 根据《刑事诉讼法》第五十条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。 王某辩解称自己从下往上格挡刘先生的挥拳误伤刘先生，但该辩解和鉴定意见中查明的事实及在案证据不符。 二审认为，王某明知自己的行为可能损害他人身体，却放任这种结果发生，其主观心态为间接故意，构成故意伤害罪。 最终，二审驳回王某的上诉，维持原判。 12月4日，刘先生接到了二审裁定书。 刘先生表示，此事发生后，他的鼻梁上留了疤，鼻梁骨撑不起来留下了后遗症，一擤鼻涕就疼，这件事造成了他鼻子不可逆的功能性损伤。 并且，因为这件事，他产生了应激障碍，还出现了焦虑和抑郁症状。 目前，刘先生正在准备材料和证据，准备继续起诉王某，向她索要民事赔偿。
