法新社12月4日报道，正在中国访问的法国总统马克龙当天强调，法中两国必须解决两国间的分歧。他表示：“有时会有分歧，但为了更大的利益，我们有责任解决这些分歧。”他也呼吁中国方面与七国集团合作，建立“基于规则”的经济治理体系。 马克龙此次表态，延续了法国自戴高乐时代以来长期奉行的“战略自主”传统，法国外交素有在大国间保持独立姿态、充当“平衡力量”的特点。 1964年，戴高乐领导下的法国在西方世界中率先与新中国建交，便是这一传统的鲜明体现。 如今，马克龙在谈及分歧时，并未使用对抗性语言，而是强调“为更大利益解决分歧”，这体现了法式外交的务实一面：既明确表达立场，又始终为对话与合作留出空间。 在当前国际格局深刻变革的背景下，法国试图在中美之间走出一条具有欧洲特色的道路，既不盲目追随，也不主动对立，而是倡导欧洲形成更具自主性的对华政策框架。 马克龙所提的“基于规则的经济治理体系”，是当前国际政治中的核心议题之一，其内涵正经历激烈博弈与重新定义。 在传统西方叙事中，这一概念往往与战后由美国及欧洲主导建立的国际制度体系挂钩，然而，随着全球力量对比变化，众多新兴国家呼吁国际规则应更具代表性、包容性与公平性。 中国近年来积极参与全球治理，倡导“共商共建共享”原则，实质上也是围绕“何种规则、谁来制定”这一问题提出自己的主张。 马克龙选择在北京发出这一呼吁，颇具象征意义，这暗示着法国乃至欧盟内部一种日益清晰的认知：没有中国等主要经济体参与的全球规则体系，其有效性与合法性将大打折扣。 真正的挑战在于，如何让新旧力量在规则重塑的过程中找到共识。 超越外交辞令，深厚且互利的经贸关系始终是中法关系的稳定器，中国是法国在亚洲最大贸易伙伴，双边贸易额连续创新高。 在航空航天、核能、农产品等战略性领域，双方合作根基深厚，空客飞机在华组装线、法国红酒与化妆品在中国市场的受欢迎程度，都是这种紧密联系的例证。 马克龙此行带着规模可观的商业代表团，再次印证了务实经贸合作在双边关系中的核心地位。 共同的经济利益为双方管理政治分歧提供了坚实基础和必要缓冲，使得“解决分歧”不仅出于外交意愿，也源于现实需要。 马克龙的言行，也需放在欧盟寻求整体对华战略定位的背景下审视，面对中美战略竞争，欧盟内部对华态度存在差异。 法国坚定推动“战略自主”，旨在增强欧洲在外交、防务与经济上的独立行动能力。 马克龙的访华与表态，可视为法国试图在欧盟内部凝聚共识、塑造一种“既合作又要求对等”的务实对华方针的努力。 这种平衡路线，不同于简单的“选边站队”，而是试图维护欧洲自身的利益与价值观，同时在复杂的大国博弈中保有回旋空间与影响力。 马克龙此访带来的最深层次启示，或许在于展示了多极世界中国际互动的一种可能范式：通过持续对话管理分歧，在既有体系中推动渐进式改革。 全球秩序的未来，很可能不会是非此即彼的替代，而是一个新旧元素融合、多方反复协商的漫长过程。 有效的全球治理规则，必须能够容纳不同的发展模式与阶段性利益关切。 无论是七国集团还是新兴大国，都需要在坚持核心诉求的同时，展现出必要的灵活性。 法国所扮演的角色，或许正是这样一种“桥梁”与“催化剂”，它既源自自身的外交传统，也源于其对未来世界格局的预判。 在规则之争已成为全球治理核心焦点的今天，这种强调对话、平衡与务实的态度，或许比简单的阵营对抗更能应对我们这个时代的共同挑战。 马克龙言论引发的讨论，实质上是国际秩序演进过程中的一个缩影，关于“规则”的争议，核心并不在于是否需要规则，而在于规则应当如何产生、体现谁的意志，以及如何保持适应时代的能力。 战后西方主导建立的国际规则体系，在维护一定时期内的稳定与发展方面确有贡献，但其局限性与不公性也随时代发展日益显现。 新兴国家并非拒绝“基于规则的秩序”，而是要求参与规则制定的权利，并使规则更能反映当代现实、兼顾不同发展阶段国家的需求。 因此，未来的出路可能在于摆脱“捍卫旧体系”与“推翻重来”的二元对立，转向一种演进主义的路径，这意味着： 第一承认规则的动态性：全球治理规则应被视为一个不断调试、更新的开放系统，而非一成不变的静态法典。 第二注重程序的包容性：规则的合法性关键在于制定过程的广泛参与与协商民主，确保主要利益攸关方的声音都能被倾听。 第三聚焦具体的功能性合作：在气候变化、公共卫生、数字治理等全球性挑战领域，以解决问题为导向，先行构建务实的合作规则与框架，从局部共识积累走向整体信任。 法国所展现的姿态，其可贵之处在于承认了变革的必然性，同时试图引导变革走向对话而非撕裂的方向。 对于包括中国在内的所有大国而言，真正的考验在于能否在维护自身正当利益的同时，也为更具包容性的全球制度创新贡献智慧。
