突发消息！梅德韦杰夫警告欧盟，敢打俄罗斯被冻结资产的主意如同开战。 俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫在社交平台上写道：“如果疯狂的欧盟真的以所谓赔偿贷款的名义窃取俄罗斯被冻结的资产，我们可能会将其视为开战的理由。 并对布鲁塞尔及其盟友产生所有相关的影响，届时，这些资金可能不得不归还，但不是通过法庭，而是作为俄罗斯战败的敌人以实物形式支付的真正赔偿。” 事情的起因其实不复杂。自俄乌冲突爆发以来，欧盟和西方国家冻结了大量俄罗斯央行和寡头在境外的资产。这些资产原本是为了制裁俄罗斯，起到经济压力的作用。 但到了现在，欧盟有些坐不住了，想把这些被冻结的俄罗斯资产拿出来“转正”，也就是不还了，用来支援乌克兰，甚至还有想法拿去当“赔款”的抵押。 这操作听上去像是把制裁变成了收入来源，简直就是翻旧账还想收利息的节奏。梅德韦杰夫的回应不只是表态这么简单。 他强调，如果欧盟真的这么干，那俄罗斯可能会把这视为战争行为。这个警告可不是随口说的。要知道，在国际法框架下，国家资产具有主权豁免权，尤其是央行的资金。 欧盟如果绕开这个规则，那就是破坏了国际金融秩序的底线。俄罗斯作为被动方，自然要有强烈反应。更关键的是，梅德韦杰夫说得很清楚。 俄罗斯不排除会采取“实物形式”的报复手段，说白了就是未来可能通过战争手段“收回”这些资产。欧盟这边虽然还没正面回应，但从此前欧盟委员会主席冯德莱恩的言论来看。 欧盟确实在认真考虑这个方案。她多次提到，冻结的俄资可以用来为乌克兰提供贷款支持，以维持乌克兰的战争能力。 说白了就是，乌克兰缺钱，欧盟也不想一直自掏腰包，那就拿俄罗斯的钱来补窟窿。这个想法在欧盟内部也不是完全一致。 毕竟一旦真的执行，后果难测，不仅可能引发俄罗斯的强烈反击，还可能动摇国际投资者对欧洲金融体系的信心。 事情发展到这一步，其实已经不仅仅是俄欧之间的纷争了。它背后反映的是全球金融体系中“资产安全”这个基本信任正在被削弱。 要知道，任何国家的主权资产一旦被冻结后还能被“合法”挪用，那以后谁还敢把钱放在境外？这对很多发展中国家来说，简直是一个警钟。 这事也不妨拿过去的例子来对比一下。像伊拉克、阿富汗这些国家的资金也曾被西方冻结，但最后的使用方式都引发了不少争议。尤其是阿富汗的外汇储备至今仍被美国控制。 甚至还设立了特殊基金管理，这种做法在国际社会并不被普遍认可。现在欧盟要走类似的路，俄罗斯自然不可能坐视不理。 更别提近期俄罗斯在战场上的态度也越来越强硬，军事和外交两手都在加码。从赫尔松方向的进攻到对乌克兰基础设施的打击，再到这次金融领域的警告。 俄罗斯显然是在多方面释放一个信号：如果你们继续逼我，我不仅会还手，还会让你们付出代价。说到底，这不是一件简单的“谁的钱该归谁”的问题。 而是牵一发动全身的地缘政治博弈。欧盟如果真走到那一步，那就等于彻底把与俄罗斯和平解决问题的路堵死了。而梅德韦杰夫的表态，也是在给欧盟打预防针。 别以为冻结了就能随便用，不然后果自负。从中国的立场来看，我们一贯主张遵守国际法、尊重国家主权、不干涉别国内政。这种动用别国主权资产的行为。 显然是有违国际准则的。如果这种做法被默认成了“新常态”，那未来全球金融秩序将面临更多不确定性。对广大发展中国家来说，也是一种潜在的风险提醒。 所以现在的问题不是俄罗斯会不会“动手”，而是欧盟敢不敢“先动”。如果真如梅德韦杰夫所说，欧盟动了这笔钱，那就真的是激化矛盾不是缓和局势了。 对欧洲来说，这笔钱可能暂时解决一些财政问题，但从长远看，可能会带来更多的政治和法律麻烦。对俄罗斯而言，这已经不是钱的问题，而是尊严和主权的问题。 眼下俄乌冲突还在持续，西方的援助也越来越频繁，但战争终究不是解决问题的办法。动用别国资产这种事情，不仅可能引发新一轮的危机。 还可能破坏国际社会对金融规则的基本信任。欧盟如果真要这么干，那接下来的局势可能比现在更复杂、更不可控。
