吉林延边，51岁男子在酒吧喝酒，他看一女子长得漂亮，就上前搭讪，邀请她一起喝一杯，女子拒绝后，男子觉得面子挂不住，就吵了起来，女子气得打了一下他的肩膀，男子反手就把女子的头按在桌子上，挥拳打她，最终把女子打成面部骨折，轻伤二级。[嘘] 一审法院认为男子有自首情节，可以从轻处罚，二审却迎来反转。 今年五月，吉林延边发生了一起酒吧里的伤人案，动手的人姓张，五十一岁，他在酒吧喝酒时，向邻桌一位许姓女士搭讪，请对方喝酒。 对方拒绝了，之后两个人发生了口角，争吵中，许女士打了张明肩部一下，张明随即用手把她的头按在桌子上，并挥拳击打她的面部，这一打，造成了许女士面部多处骨折，还有肋骨骨折，司法鉴定是轻伤二级。 事情发生后，张明没有离开现场，但在派出所做笔录，以及后来检察院问话的阶段，他只承认自己用手压了对方的头，始终不承认挥拳打过人，直到这个案子送到法院，开庭审理的时候，他才松口，承认了全部打人的事实。 一审法院认为，他最后在法庭上认罪了，加上他没有逃跑，所以认定他属于“自首”，考虑到他事后赔了对方五万块钱，拿到了谅解书，也签了认罪认罚的文件，最后判了他有期徒刑十一个月。 判决下来，检察院那边觉得有问题，他们认为，张明一开始并没有自己去投案，是被警方在现场控制的。 更重要的是，他在最关键的前期侦查阶段，没有如实说出主要犯罪事实（也就是挥拳打人），这根本不符合法律规定的“自首”条件，检察院因此提起了抗诉，要求重判。 同时张明自己也上诉了，他的理由是，自己属于防卫过当，而且对那份轻伤二级的鉴定报告有异议。 案子到了延边州中级人民法院二审，法官仔细看了案卷，认为张明在派出所接受好几次询问时，都没说实话，一直隐瞒了最主要的打人行为，这种行为，和法律上鼓励罪犯主动认罪、节约司法资源的“自首”精神，是不符的。 最后二审法院采纳了检察院的抗诉意见，他们认为，张明的情况，更符合“坦白”——也就是被抓后，最终能如实交代罪行，坦白可以从轻，但幅度不如自首大，考虑到他的暴力行为造成了比较严重的后果，而且他之前有过盗窃前科和社区戒毒的经历，这次属于再犯。 最终二审法院撤销了一审判决，改判张明有期徒刑一年，比一审多了两个月。 看到这个案子从一审11个月改判到二审1年，网友们的讨论炸开了锅，热评第一条就一针见血："二审改判得好！搭讪被拒就动手打人，还死不承认关键情节，这种人就该重判！" "自首和坦白差别很大，自首要求主动投案+如实供述，张明直到法院阶段才认罪，明显不符合规定，二审纠正一审的错误认定，这才是司法应有的严谨。" "女方先动手打肩膀，和男方后续摁头挥拳造成骨折，这根本不是对等行为，法院认定不属于防卫过当完全正确。" "最可气的是他之前就有前科，社区戒毒三年还不长记性，这种屡教不改的人，确实应该从严处罚。" "虽然打人不对，但女方先动手也有责任，酒吧那种地方，单身女性确实该注意自我保护。" "二审改判维护了司法公正，要是搭讪不成就能随便打人还轻判，社会风气就坏了。" "检察院抗诉成功说明司法系统在进步，有错必纠。" 对于这件事你怎么看？你觉得搭讪被拒就动手的行为，该如何依法惩处才能起到震慑作用？如果你在公共场所遇到类似纠纷，会如何妥善应对？欢迎在评论区分享你的观点~ 信息来源：封面新闻
