《解放军报》前媒体人，陈先义发文称：“如果中日开战，那咱们没必要浪费那么多的导弹，原因很简单，日本的房屋就是日本最大的软肋。我们要清楚，日本因为地理环境的问题，“海啸”、“地震”等问题对日本而言就是家常便饭，但也不能就这样破罐子破摔吧，所以日本人民为了预防地震，就用木头建造房子，不得不说，这个方法确实不错，可一旦发生战争，这些木头就是极速突破口。” 很多去日本旅游过的朋友应该都有印象，当地那种一户建，也就是国人常说的小别墅特别多，且大多是木质。 权威数据显示，日本全国大概有3000万套一户建，其中92.5%都是木头建造的，这个比例相当高了，而之所以会出现这种情况，根源就是日本特殊的地理区位。 其处在太平洋火山带附近，地震断层活动极其活跃，地震海啸对他们来说真的是家常便饭，远的不说，1995年的阪神大地震震级达到6.8级，2021年福岛东部海域还发生过7.3级地震，这些自然灾害让日本在建筑领域不得不把抗震放在首要位置。 为了应对地震威胁，日本不断修订建筑相关法规，1981年6月1日他们改订了建筑基准法也就是新耐震基准，在此之前的建筑只要求能承受震度5的地震损坏。 新基准实施后，1981年之后设计的新建筑必须能承受6至7级地震的损坏，1995年阪神大地震后，日本又在2000年6月1日对木质建筑的法规进行了修改，要求之后的木质建筑在抗震结构设计上更坚固。 不过其中有个很关键的点，根据日本木造住宅耐震补强事业者协同组合的报告，1981年之后到2000年5月之前的木质建筑里，有86.2%都不符合2000年后的地震基准。 也就是说，大量的存量木质房屋其实抗震标准是滞后的，而且就算是符合新基准的木质建筑，其设计初衷也只是应对地震这种自然灾害，和战时的军事打击完全不是一个概念。 现在我们就能顺着陈先义的观点往下深入分析了，木质房屋在战时的第一个短板就是易燃性，木头这种材料本身就怕火，一旦遭遇常规火力打击，比如燃烧弹或者普通弹药爆炸引发的高温，很容易就会起火。 而且日本的一户建在城市和乡村分布都比较密集，一户起火很容易蔓延成连片火灾，这种火烧连营的局面会给其应急救援带来极大压力。 这个在历史上就有过实践，也就是大名鼎鼎的“李梅烧烤”。 要知道日本虽然有完善的防灾体系，但那是针对自然灾害的，战时的火力打击是持续性和大规模的，其消防力量根本没法应对大面积的木质房屋火灾。 而且火灾会直接导致大量民众失去居所，进而冲击整个社会的运转秩序，这对其战争潜力的消耗是非常大的。 日本的木质房屋就算做了抗震加固，其加固方向也是应对地震的横向震动，而军事打击带来的是瞬间的冲击波和爆破力，这种垂直或者不规则的冲击力，木质结构是根本扛不住的。 比如一枚常规的空地弹药，就算不是精准打击的重型导弹，其爆炸产生的冲击波也能轻易震裂木质房屋的承重结构，导致房屋坍塌。 相比之下钢筋混凝土或者钢结构建筑还能扛住一定程度的冲击，木质房屋在这方面的防御能力几乎可以忽略不计。 陈先义说没必要浪费太多导弹也是这个道理，不用专门动用昂贵的精准制导导弹去打击硬目标，常规火力就能对其大量民居造成毁灭性打击，从成本和效果来看，都极具性价比。 日本的木质房屋配套设施也存在战时短板，比如其燃气和电力线路的铺设虽然品控严格，但都是基于和平时期的使用场景。 一旦房屋损毁，很容易引发燃气泄漏和电路短路，进一步加剧火灾和二次灾害。 而且日本的民防工程建设其实并没有完全适配其大量木质民居的情况，因为其长期以来的国防政策是依附于外部军事保护，自身并没有投入足够资源去建设大规模的、能容纳大量民众的地下避难所。 一旦木质民居大面积损毁，民众连基本的避难场所都很难保障，这会直接影响其社会凝聚力和持续作战的能力。
