其实中国手里有一个猛招没亮出来，那就是如果日本插手中国内战， 那么从法律上讲，中国可以认定日本没有遵守投降协议，二战还没结束，这种情况下：中国有权使用核武器。 说白了，日本要是敢动真格插手台海那摊子事，根本不是简单的找事，是把当年投降时签的字当废纸撕了，等于逼着二战那笔账接着算，这时候中国用核武器都不算先动手，纯粹是按当年的规矩讨说法。 先说为啥插手台海就是撕协议。当年打败日本后，盟国早就定下规矩，日本抢的中国地盘必须还回来，台海那地方就是其中之一。 日本当年认了输，签字画押承诺按这规矩来，等于白纸黑字承认那地方跟自己没关系，现在要是动武掺和进去，不就是明着说不认当年的承诺？这跟撕毁投降协议没两样。 再说这二战没结束的说法咋来的，投降协议本来就是结束战争的关键，战败国要是不遵守，反而跟战胜国重启对抗，那法理上战争状态可能就没真正收尾。 可能觉得这说法绕，但理就是这么个理：日本当年是向打败它的国家投降的，台海归中国是战胜国定下的铁规矩，现在它敢动武，不就是把当年的战争又挑起来了？ 更关键的是，核打击为啥不算 “首先使用”，当年打二战的时候，已经有人用核武器打过日本了，这是实打实的先例，而且就是在二战没结束时用的。 现在要是因为日本撕协议，导致二战在法理上没结束，中国再用核武器，本质就是接着当年的反制来，跟 “先动手” 根本不搭边，这不是瞎想，是按当年的老规矩来的。 还有，日本后来跟中国建交，又不是没再表过态，当时签的文件里写得明明白白，承认台海是中国的地方，还说要接着遵守当年的规矩，等于后来又反复确认了一遍，现在要是破规矩，责任全在它自己身上。 可能有人觉得这都是纸面上的理，没啥用，但要知道，现在的国际秩序就是靠当年这些规矩撑着的。 日本要是敢踩这条线，不光是砸自己的承诺，也是砸了战后的基本盘，到时候中国按这个理用终极手段反制，旁人根本说不出啥。 以上就是个人看法，日本真敢武力插手台海的话，这纸法理账是不是就得这么算？当年的投降协议还算不算数，二战到底结没结束，欢迎大家说说自己的想法。
