高市和泽连斯基的处境是一样的，泽连斯基若是妥协了，那么很快就会下台。而高市也是如此，一旦撤回错误挑衅的言论，那些狂热分子，也会让她下台。 这两个人看似八竿子打不着，却陷入了同一个困局：都被自己点燃的火焰架在了半空。 表面看，一个在东亚搞政治投机，一个在东欧抵抗外敌，性质完全不同。但深一层看，两人都陷入了一种“骑虎难下”的相似困境。 泽连斯基目前的处境很清晰。他之所以能凝聚民心，靠的是“抵抗到底、收复失地”的旗帜。一旦他在主权问题上妥协，不仅政治生命即刻终结，更可能被国内激进势力贴上“叛国”标签。他不是不想谈，而是被自己塑造的民意和战时法律捆住了手脚。 而高市早苗的近况更加微妙。作为日本右翼势力的代表人物，她的政治资本恰恰来自于强硬的对抗性言论。一旦她撤回挑衅性主张，不仅在自民党内将失去存在价值，更会被其背后的保守势力抛弃。对她而言，保持强硬已非单纯的政治选择，更是生存的必要。 这两个人的处境有点类似，当政治家通过煽动狂热情绪上台后，很容易被自己创造的“怪物”反噬。 他们被架在了自己点燃的火堆上，只能不断添柴，因为下来的结果可能就是被火焰吞噬，最终都困在自己参与铸就的牢笼中。 他们的困境提醒我们，政治人物的最高智慧，不在于能点燃多大的火，而在于懂得何时该为国家和民族的利益，主动扑灭不该烧的火。高市如果能早点认识到自己的错误，向中方诚恳道歉，说不定我们会能给她一个认错的机会。
