天津，67岁的刘大爷去理发店花10块钱剃头，因理发师技能不熟练，加上刘大爷头顶不平滑，理发过程中脑袋多次被划破，出现大大小小伤口，刘大爷没好意思说，理发师也没吭声，刘大爷付款后回家，女儿看望时发现伤口，要去讨说法，刘大爷拦着，称店家不易，只是皮外伤。女儿又气又笑，最后花6元买创可贴给父亲包好，还疑惑理发师当时为何不处理伤口。 据潇湘晨报·晨视频、光明网报道，67岁的刘大爷，平时剃头都靠老伴。 可最近老伴身体欠佳，他只能去理发店。 店里剃头只要10块钱，可理发师技术不咋地，刘大爷头顶又不平滑，理发时脑袋被多次划破。 刘大爷疼得直冒火，但不好意思说，理发师也没吭声，直到刘大爷付完钱离开。 女儿来看望刘大爷，一进门就发现父亲脑袋不对劲。 仔细一瞧，好家伙，脑袋上全是伤口，大大小小好几个。 女儿又心疼又生气，当场就要去理发店讨个说法。 刘大爷一看女儿要冲动，赶紧拦住。 他拉着女儿的手说，店家也不容易，自己这点就是皮外伤，没什么大不了的。 女儿又气又好笑，问父亲疼不疼。 刘大爷这才说，疼是疼，可当时怕耽误时间，也怕给理发师添麻烦，就没敢动，也没好意思说。 女儿无奈地摇摇头，带着父亲去了附近的药店，花6元买了创可贴。 回到家，女儿小心翼翼地给父亲包好伤口。 看着父亲脑袋上的伤口，女儿心里直犯嘀咕，这理发师当时咋就不处理一下伤口呢，这也太不负责了。 有人觉得刘大爷太善良了，店家把他弄成这样，他还不追究。 也有人觉得理发师太不专业，技术不行还出来开店，这不是坑人吗。 还有人觉得刘大爷女儿做得对，就该为自己父亲讨个公道。 理发师该不该为刘大爷的受伤负责，刘大爷该不该追究理发师的责任呢？ 刘大爷觉得店家不容易，不想追究。 他觉得就是点小伤，没必要闹得大家都不愉快。 而且他觉得理发师可能也不是故意的，就是技术不太好。 女儿可不这么想，她觉得父亲花钱去理发，理发师就应该提供合格的服务，保证父亲不受伤害。 现在父亲脑袋被划破，理发师必须得负责。 从法律角度看，根据消费者权益保护法规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 刘大爷去理发店剃头，这就是接受了理发店的服务。理发师作为服务提供者，有义务保证刘大爷在接受服务过程中不受人身伤害。 理发师因为技能不熟练，导致刘大爷脑袋多次被划破，这明显没有尽到保障消费者人身安全的义务。 民法典也规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 理发师有过错，造成了刘大爷受伤的损害结果，就应该承担侵权责任。 理发师该承担哪些责任呢？ 刘大爷因为受伤，买创可贴花了钱，这就是直接的经济损失，理发师应该赔偿。 要是刘大爷因为伤口感染等情况，后续产生了医疗费、交通费等费用，理发师也得赔。 要是刘大爷的伤口比较严重，留下了疤痕，影响了容貌，这还涉及到精神损害赔偿。 民法典规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 不过，这得看伤口的严重程度和对刘大爷生活、心理的影响程度。 有人认为，刘大爷自己也有责任，他头顶不平滑，是不是应该提前告诉理发师。 从法律上讲，刘大爷没有主动告知的义务。 理发师作为专业人员，在提供服务前应该对服务对象的情况进行观察和评估，采取合适的操作方式。 就算刘大爷头顶不平滑，理发师也应该有能力处理，而不是把刘大爷脑袋划破。 要是理发师说自己不是故意的，是不是就不用负责了。 故意和过失在法律上都会导致侵权责任，只是责任大小可能不同。 在这件事里，理发师不是故意划破刘大爷脑袋，但因为技能不熟练导致刘大爷受伤，属于过失侵权，一样要承担责任。 要是理发店不承认是自己的责任，消费者该怎么办。 理发师在为刘大爷提供理发服务过程中，因技能不熟练导致刘大爷脑袋多次被划破，理发师未尽到保障消费者人身安全的义务，存在过错，应当承担侵权责任。 理发师应该赔偿刘大爷买创可贴的费用，以及后续可能产生的合理医疗费用等损失。 对于此事，你怎么看呢？
