吉林延边，51岁男子张明在酒吧喝酒，见女子许红漂亮便上前搭讪邀其共饮，被拒后觉得没面子吵起来。许红气愤打了他肩膀一下，张明反手将许红头按在桌上挥拳猛打，致其面部骨折、肋骨断裂，构成轻伤二级。一审法院认为张明有自首情节从轻处罚，判其有期徒刑11个月，然而二审出现反转。 张明，51岁了，却劣迹斑斑，曾因偷东西坐牢，还因沾毒被强制戒毒3年。 今年5月1号半夜，他在酒吧喝酒，看独自一人的许红漂亮，便上前邀其共饮，被拒后觉得没面子，两人吵起来。 许红气愤打了他肩膀，张明瞬间火大，把许红头按在桌上，挥拳猛打，致其多处骨折，构成轻伤二级。 这事儿一发生，酒吧里的人都吓坏了。有人赶紧报警，有人跑去扶许红。 张明打完人后，没跑，站在原地愣着，民警很快赶到，把他带走了。 许红被送去救治，检查发现伤得不轻。 张明被抓后，家里人凑了5万块钱赔给许红，还写了谅解书。 许红看张明年纪大了，也不想把事儿闹大，就收了钱，签了谅解。 张明以为这事就这么过去了，没想到检方不答应。 一审法院审理时，张明说自己主动投案，应该算自首。 法院认为，张明确实是在警察到酒吧前没跑，就认定他自首，从轻处罚，判了11个月有期徒刑。 张明觉得判得还行，没上诉。 可检方不干了，觉得法院判轻了，提出抗诉。 张明一看检方抗诉，自己也慌了，赶紧上诉，说自己量刑太重。 这案子到了二审，争议点就集中在张明算不算自首。 张明说，自己没跑，警察来了就跟着走，应该算自首。 检方认为，自首得是主动投案，还得如实供述罪行。 张明在侦查阶段死不承认打人，到法庭才坦白，这不叫自首，只能算坦白。 这案子还有个关键点，就是许红的伤情鉴定。 张明上诉时说，鉴定不准确，自己没那么大劲。 检察院拿出鉴定报告，说鉴定机构有资质，程序合法，结果可靠。 法院也看了监控录像，张明打人过程清清楚楚，证据链完整，指向明确。 说到这，大家可能会问，自首到底怎么认定定？ 根据刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。自动投案，指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动如实交代自己主要犯罪事实。 张明在警察到酒吧前没跑，算不算自动投案？ 这得看具体情况，如果他知道有人报警，或看到警察来了，没跑，不能算主动投案。 他是在被动等待，不是主动投案。 再说如实供述，张明在侦查阶段不承认打人，到法庭才坦白，这不符合如实供述要求。 所以，一审认定他自首，适用法律错了。 伤情鉴定，能不能质疑？ 当然能，但质疑得有依据。 根据刑事诉讼法规定，对鉴定意见有疑问的，可以申请重新鉴定。但申请得有合理理由，不能随便质疑。 张明说鉴定不准确，没拿出证据，法院没采纳。 张明有前科，这次又故意伤害他人，致人轻伤二级，危害性大。一审判11个月，确实轻了。 有些人法律意识淡薄，觉得小事无所谓。 张明有前科，不思悔改，又犯事，说明他没敬畏法律。 还有些人觉得赔钱就能解决问题，这想法错了。 法律面前，赔钱只是民事赔偿，刑事责任不能免。 遇到纠纷要冷静，许红被搭讪拒绝后，没控制好情绪，打了张明肩膀，这虽不违法，但激化了矛盾。 张明更过分，直接动手打人，构成犯罪。 遇到类似情况，先报警，让警察处理，别自己动手。 酒吧监控录像、伤情鉴定报告、证人证言，都是关键证据。 没有这些证据，案子很难定。 所以，遇到事，尽量保留证据，对维护自己权益有帮助。 最终，二审法院审理后，认为张明不算自首，改判有期徒刑一年。 法律不是儿戏，不能随便挑战。 有前科的人，更得小心，别再犯错。 遇到纠纷，冷静处理，别冲动。 赔钱不能免刑责，法律红线不能碰。
