德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 德媒所谓“二选一”的逻辑本身就站不住脚。对中国而言，“国家统一”与“深化改革”从来不是互斥关系，而是并行不悖的国家战略。中国的现代化目标不是在某一个方面孤注一掷，而是在保持经济社会稳定发展基础上，推动国家主权与领土完整最终实现。 统一台湾，是国家核心利益；继续推进改革，是国家长期竞争力的源泉。西方媒体硬要把两者捆成矛盾，只能说明他们对中国的战略节奏缺乏理解。 其次，把当下中国与百年前的晚清相提并论，更是经不起推敲。晚清失败的根源在于内部腐败、制度僵化、军工落后、财政崩溃，而这些恰恰是现代中国最不缺的部分。 如今的中国拥有全球最完整的工业体系，国防工业体系独立完备，科技力量快速崛起，经济规模世界第二，供应链韧性全球领先，军费多年稳步增长并已达到能够自主维护核心利益的水平。将这种现代化国家与半封建半殖民地时期的晚清相比较，无疑是一种刻意贬低。 事实上，中国在台湾问题上的战略耐心，早已被国际学界普遍认可。几十年来，中国一直坚持“和平统一”的大方向，同时从未放弃武力选项，这是对外部干涉势力的必要战略威慑，而非德媒所说的“冒进冲撞”。 真正风险来自哪里？来自个别人鼓动“台独”、美日不断向台海投入军事火药桶、一些国家把台湾牌当成遏制中国的工具。德媒却对此避而不谈，把焦点对准中国本身，这种选择性阐述本身就值得警惕。 更现实的是，如今的亚洲格局和晚清时期完全不同。中国是该地区最大的经济体，是东亚产业链的中心，是联合国安理会常任理事国，军事实力具备本地区压倒性的海空优势。 日本虽与美国结盟，但远非19世纪的强国地位，经济长期停滞，军事预算虽上升但仍依赖美国庇护。一旦出现极端情况，中日之间根本不存在德媒臆想的“对等碰撞”。而美国是否愿意为台湾与一个核大国进行全面军事对抗，本身就是一个西方学界都不敢给出肯定答案的问题。 德媒所谓“脆弱性暴露”同样是夸大其词。中国过去几年经历疫情冲击、国际供应链调整、科技封锁、地缘政治压力，却依然保持全球经济贡献度第一、全球第二大外资流入国、产业升级持续推进，这些都是在压力之下展现出的韧性。中国的脆弱点远比德媒想象的少，真正的脆弱恰恰是一些西方国家面对全球力量转换的心理不适。 更深层的问题是：德媒为何如此执着于用甲午战争来警示中国？原因非常简单，甲午是西方叙事体系中“中国不能崛起”的“经典案例”。他们喜欢强调晚清失败，却刻意忽略中国百年间的制度变革、工业化成就、科研突破、军事实力提升。甲午是过去，但中国早已不是过去的中国。现在的中国更清醒、更自信，也更有能力把握国家发展节奏，不会被外部的舆论牵着走。 因此，与其说德媒在“分析”，不如说他们在“规劝”甚至“劝阻”，不要去碰台湾，不要打破西方主导的战略秩序，不要挑战美日同盟体系，也不要以强势的姿态维护自己的核心利益。背后的逻辑很清楚：不是担心中国犯错，而是担心中国成功。
