战斗民族太直接了！12月2日，俄罗斯安全会议秘书绍伊古在莫斯科与王主任举行了会晤，期间，绍伊古直接点名部分欧洲国家和日本。 并且指出日本和一些欧洲国家正在显露出意图报复昔日战败之耻的倾向，绍伊古强调，打击军国主义中国和俄罗斯显然积累了充分的经验，如果日本和这些欧洲国家试图为历史失败进行翻案，俄中两国的经验无疑显得尤为重要。 这番话传达出来的信息非常明确：俄罗斯和中国，对于二战历史的态度是一致的，对军国主义的警惕也是现实的。绍伊古不只是单纯地在做外交表态。 更是把一些国家最近在安全和军事上的动作拆开来说了个明白。例如，近年来日本不断修改安保政策，试图突破和平宪法的限制，推进所谓“正常国家化”； 而一些欧洲国家则在北约的框架下不断加强对俄罗斯的“围堵”动作，加大军费，部署更多部队。这种趋势在俄方看来，不是简单的防御，而是有历史复仇的意味。 说白了，绍伊古的话其实是有针对性的。日本近几年确实在安全政策上越走越激进，不仅在国内修宪问题上频频发声，还在与美国深度绑定的同时加强在亚太的军事存在感。 比如在台湾问题、南海局势上，日本的表态越来越不像一个“和平主义国家”，而更像是一个企图在地区事务中争夺话语权的角色。这在中国看来，的确有违战后国际秩序的基本共识。 另一方面，欧洲一些国家在对俄乌冲突中的立场也越来越强硬，不仅在制裁、援助方面动作频频，还试图在历史问题上重新定义责任边界。 比如德国近年来在反思历史的同时，也逐渐在国际安全事务中扮演越来越主动的角色。这种从“战败国”到“安全领导者”的身份转变。 在俄罗斯看来更像是一种历史记忆的选择性遗忘。绍伊古点名这些国家，就是在警告他们别以为历史可以随便改写。 中俄之间的这一场会晤，不只是一次普通的外交碰面，更是一次战略立场的强化。绍伊古提到“军国主义九头蛇再次抬头”。 虽然用词激烈，但确实反映了俄罗斯在当前地缘政治格局中的一种焦虑。从俄乌冲突到亚太局势，再到北约的东扩，俄罗斯感觉到的压力是多方位的。 而中国作为战略伙伴，在对待历史问题、反对军国主义、维护战后国际秩序方面，立场高度一致。这种一致性，不只是外交言辞，更体现在双方对外政策的协同性上。 更有意思的是，绍伊古这番话其实也给外界释放了一个信号：中俄关系并不受西方国家的影响和挑拨。无论是在历史问题上，还是在现实安全问题上，两国都在不断深化战略默契。 这其实也是对那些试图通过“离间计”来拉拢中国、孤立俄罗斯的国家一个回应。近年来西方一些国家常常在中国和俄罗斯之间搞点小动作，试图制造分裂。 但这次绍伊古的表态可以说是把这种小算盘直接打碎了。当然，绍伊古强调“绝不容许在欧洲和东京复活犯罪政权”，这句话分量很重。 这里不只是对过去的态度，更是一种对未来风险的警示。如果说冷战时期的军事对峙是意识形态的较量，那么现在的博弈更像是在历史记忆和现实利益之间的较量。 谁来决定历史的解释权，谁就能在国际舆论场上占据道义高地。而中俄显然不愿意让二战胜利成果被轻易稀释。 从这个角度来看，中俄这次的表态并不是“突发奇想”，而是对当前国际局势的一种深度回应。在北约持续东扩、美国主导下的“印太战略”推进、日本军事政策松绑的背景下。 俄中共同守护战后秩序的姿态是一种战略选择，也是现实必要。毕竟，历史不是装饰品，更不是随便修改的剧本。谁要是想从历史中找借口为现实扩张服务，那就是和中俄的底线碰撞。 所以说，战斗民族这次还是一如既往的直接，话里话外没有遮掩。但也正因为这种直接，才让人看清了国际格局的深层变化。中俄的战略协作不只是某种外交姿态。 而是建立在共同历史认知和现实利益基础上的战略共识。在未来，这种共识可能会成为全球秩序变化中的重要支撑力量。
