湖南郴州，北湖区。一位店主举报公职人员后喝农药离世，这位店主今年才39岁，家中还有两个孩子。事发后，当地迅速组成联合调查组，承诺会全面核查此事，一旦查实相关情况，定会严肃处理，给公众一个交代。 （来源：九派新闻、红星新闻）） 据报道，这位39岁的店主，因举报公职人员走上了绝路。 11月30日，他公开发视频，举报街道社区、应急管理局等7个部门公职人员，长期索贿财物、强拿商品不付款，还刁难烟花爆竹销售许可证审批。 他直言当你们看到信时我可能不在人世了，当天，他点燃烟花店，喝下农药，留下两个孩子。 这起悲剧，瞬间引发了广泛关注。 大家都在问，公职人员怎么能如此肆无忌惮地侵害群众利益？店主又为何会选择如此极端的方式维权？ 争议点很明确，就是公职人员是否存在索贿、强拿商品不付款以及刁难审批等行为。 店主坚称自己遭受了这些不公正对待，而涉事公职人员肯定不会轻易承认。 从店主的角度看，他长期被这些公职人员刁难，生意受到严重影响，生活陷入困境。 他多次尝试正常维权，却没有任何效果，无奈之下才选择公开举报。 而涉事公职人员，他们可能会辩解称店主是在恶意诬陷，自己并没有这些不当行为。 但这种辩解在没有证据支撑的情况下，很难让人信服。 店主举报公职人员，如果举报内容属实，公职人员就涉嫌违法犯罪。 根据刑法规定，国 家 工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 《刑法》第三百八十五条规定，国 家 工作人员在经济往来中，违反 国 家 规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 如果该店主举报属实，公职人员确实存在索贿财物的情况，就符合这一条款规定，构成受贿罪。 还有强拿商品不付款，这也涉嫌寻衅滋事罪。 《刑法》第二百九十三条规定，有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 公职人员强拿店主商品不付款，如果情节严重，就可能触犯这一罪名。 对于刁难烟花爆竹销售许可证审批，如果公职人员是故意设置障碍，滥用职权，还可能涉嫌滥用职权罪。 《刑法》第三百九十七条规定，国 家 机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国 家 和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 店主选择喝农药自杀这种极端方式维权，虽然令人同情，但从法律角度讲，这并不是解决问题的正确途径。 他应该通过合法合规的渠道，比如向纪检监察机关举报、申请行政复议或者提起行政诉讼等方式来维护自己的权益。 如果店主举报不实，会不会构成诬告陷害罪？ 《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 但如果店主是出于维护自己合法权益的目的，且没有捏造关键事实，只是证据不足或者理解有误，一般不构成诬告陷害罪。 这起事件，在现实中映射出的问题让人深思。 基层的公职人员，本应是为人民服务的，但个别人却利用手中的权力谋取私利，严重损害了公权力和群众利益。 群众在遇到问题时，往往不知道如何正确维权，或者维权成本过高、过程漫长，导致他们感到绝望，从而选择极端方式。 这说明法治宣传还不够到位，维权渠道还不够畅通。 应该对涉事公职人员进行了严肃处理，对店主家属给予了一定的补偿和安抚。 公职人员必须严守法律底线，廉洁奉公，全心全意为人民服务。 而群众在遇到问题时，一定要保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。 希望这样的事情不要再发生，每个人都能在法治的阳光下，公平、公正地生活。 大家觉得在遇到类似情况时，还有哪些更好的维权方式呢？欢迎在评论区留言讨论。
