在联合国大会上，日本代表滔滔不绝阐述了，自己希望成为安理会常任理事国的愿望，然而，朝鲜代表却突然对着话筒大声说道：“一个连历史上犯下的那些罪行，都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置？” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 前段时间的联合国大会现场，日本代表在发言中再次提出了成为安理会常任理事国的愿望，并且拿出了相当长的篇幅阐述日本在资金贡献、维和行动以及全球议题参与上的“国际责任感”。 按照他的说法，日本已经做好准备，要在一个“改革后的安理会”中承担更重要的责任。这番话日本几乎每年都会说，但这一次，台下许多代表的脸上却露出了复杂的神情。 事情很快出现了转折。当日本代表结束发言后，朝鲜代表紧接着要求发言。他拿起话筒，没有过多寒暄，而是直接将矛头指向了日本的历史态度：“一个连历史上犯下的那些罪行，都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置？” 这句话像一块石头砸进了平静的水面，让原本程式化的会议现场顿时泛起波澜。虽然朝鲜代表的言辞一贯激烈，但这一次，他指出的问题恰恰触碰了许多国家——特别是亚太地区国家——心中长期存在的一个疙瘩：日本到底如何面对自己的过去？ 这个“过去”，在2024年有了新的注脚。就在几个月前，日本文部科学省审定了新一轮初中历史教科书。其中一些修改引发了广泛关注和批评。 最引人注目的一点是，对于上世纪三四十年代日本在亚洲的行为，部分教科书将之前的“侵略中国”表述淡化或替换为了“进出中国”。同时，关于“慰安妇”问题的明确记载和描述也被大幅删减或模糊处理。 这种修改被不少历史学者和国际观察家视为一种“历史的倒退”，意图淡化甚至回避国家在战争期间的加害责任。对于一个渴望领导全球安全事务的国家来说，这种对待自身历史的方式很难让人信服其具备足够的道德权威和反省深度。 与历史认知问题并行的，是日本在现实安全政策上的大幅转向。同样在2024年，日本的防卫预算再创新高，达到了惊人的12.1万亿日元。这笔巨额资金的重要用途之一，就是向美国购买大量“战斧”巡航导弹。 这些导弹的射程足以覆盖朝鲜半岛全境以及台湾海峡周边区域。与此同时，日本加强了在西南诸岛的军事存在，特别是在距离台湾仅一百多公里的与那国岛上，持续增强监视和快速反应能力。 日本政府将这些举措解释为应对“严峻安全环境”的必要自卫，但在周边国家看来，这无异于放弃战后长期奉行的“专守防卫”原则，朝着更具进攻性的军事大国目标迈进。 这种转变与其寻求安理会常任理事国地位的诉求结合在一起，难免引发地区国家对日本战略意图的深度疑虑。 除了历史和军事问题，日本在关乎全球环境与公共卫生的福岛核污染水处理问题上，也面临信任危机。 日本政府将福岛第一核电站持续产生的核污染水排放入海的计划，尽管在国际原子能机构（IAEA）存在技术报告支持的背景下启动，但始终遭到包括中国、韩国以及众多太平洋岛国在内的国际社会的强烈反对和科学质疑。 2024年，日本方面将排放计划的完成时间推迟至2030年，但并未改变其排海的基本方针。更引人侧目的是，有媒体报道指出，日本试图通过增加经济援助的方式，来换取一些太平洋岛国对其排放计划的支持或默许。 这种做法被批评者视为将经济手段与重大环境安全议题捆绑，损害了国际社会在核安全问题上应有的透明与诚信原则。 一个在处理自身核事故遗留问题上被指缺乏充分国际合作诚意、并被怀疑运用经济杠杆影响他国立场的国家，其领导全球安全治理的资格自然会受到审视。 有趣的是，日本“入常”最主要的支持者美国，其态度也并非毫无保留。尽管美国政府高层多次在公开场合表态支持日本成为安理会常任理事国，但美国国会在2024年通过的一项相关法案中，却加入了实质性的前提条件。 该法案将日本在历史问题上取得“进展”，特别是妥善解决二战时期强制劳工等遗留索赔问题，作为美国提供“实际、有效”支持的关键条件之一。 这透露出一个明确信息：即便是最亲密的盟友，也对日本能否彻底处理好历史包袱存有顾虑，并将其与对日本的政治支持直接挂钩。美国的这种“有条件支持”，实质上反映了国际社会，特别是西方盟国内部，对日本历史问题的一种持续性关切。 因此，朝鲜代表在联大那番尖锐的质问，虽然听起来刺耳，却并非空穴来风。 它像一面镜子，照出了日本在通往“常任理事国”道路上必须跨越、却始终未能妥善解决的几重障碍：对侵略历史的诚实反省、伴随军力增长而来的地区信任赤字、在全球公共环境问题上的负责任形象，以及来自盟友的隐性期待与压力。 这些议题环环相扣，共同构成了国际社会评判日本政治资格的一个复杂背景板。
