围观了一下劳东燕发的几篇内容之所以被“攻击”的原点很简单——傲慢➕双标傲慢的点，

围观了一下劳东燕发的几篇内容之所以被“攻击”的原点很简单——傲慢➕双标傲慢的点，其实一开始就在于，她的出发点并不是和大家「讨论」这件事，而是高高在上的“普法”意图表明：这些东西都是有法律依据的，你们不要这么低智的进行攻击但是这里有两个问题，存在即正确吗？因为大众的意向和法律依据相反，大众就是低智、不懂法吗？其实最初大家去声讨这件事，出发点都是在为每一个自己而奔走努力，希望我们的声音可以有用至于掺杂了情绪、存在人身攻击之类的，完全是舆论战中无可避免的环节这也是我所说到的第二点，双标你的标准因为有法律依据，因为说起来更加有理有据（但实际上站不住脚），所以对大众的潜在影响就可以视而不见而大众发表看法没有这些依据堆砌，就成为了情绪化输出，没有在讨论法案等等我看到有一条评论说的不错：“文化人之间的讨论就是讨论，普通人和文化人的讨论就是有组织的攻击”明明在讨论观点和法案，因为引入了具体的人就变成了在攻击这个人，完全避重就轻，也并没有真正解决过问题她平时一些其他观点我也是有认同部分的，不过在这里，一开始就试图以“普法”的姿态让大家接受这件事的“合理性”不好意思，属实是在自己的世界中ego过大了