上海，诸女士是一名网络女主播，播了一段时间后，公司要求她和大哥“假恋爱”索要礼物，诸女士不愿意竟被公司起诉索赔30万元违约金及1万元律师费。 据红星新闻、纵览新闻等报道，2023年6月，年轻漂亮的诸女士和某经纪公司签订了一份《艺人主播经纪合同》，成为了一名女主播。 双方约定，诸女士每个月要完成25天的有效直播，有效直播为每天时长超过6小时，期间不能有消极行为。除了直播任务，诸女士每个月还要出21条合格的短视频。 完成这些任务且达标后，诸女士可以获得9000元的底薪加上礼物分成，公司则负责培训和运营账号。 另外，如果诸女士擅自解约，还需赔偿公司高额违约金。 合同签订后，诸女士按部就班开展工作，可刚过了4个月，从10月份开始，为了提升业绩获取更多利益，工作人员就让诸女士加大哥联系方式，和他们“恋爱”，索取打赏。甚至他们还私自登录诸女士的个人账号，冒充诸女士和粉丝聊天，向他们要礼物。 诸女士非常生气，明确表示拒绝。但是从那以后，即便她按照要求直播，仍然被判定为无效直播，收入也大幅度缩水。 诸女士认为公司的做法违背了道德，多次和他们沟通，但是事情始终没有解决，诸女士主动停播。 谁知，公司以擅自停播违约为由，将诸女士起诉了，要求解除双方合同关系，并要求诸女士赔偿违约金30万和律师费1万元。 诸女士气愤异常，她辩解称，公司要求她和大哥假恋爱有违公序良俗，自己正常开播，公司又没事找事，判定她的直播无效，要求她重新播，公司这就是滥用合同权利，他们违约在先。 那么，本案从法律角度应该如何分析？ 首先，《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 诸女士与经纪公司签订了《艺人主播经纪合同》，该合同以书面形式订立，是双方真实意思的表示，且不存在法律规定的无效情形，因此，该合同依法成立并生效，受法律保护。 《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的统称，它是维护社会正常运转和道德风尚的重要准则。 公序良俗原则贯穿于整个民事活动，在合同履行中也不例外。 本案中，经纪公司要求诸女士通过建立虚假恋爱关系等方式诱导粉丝打赏，甚至直接登录主播账号欺骗粉丝。 这种行为严重违背了社会的公序良俗，损害了网络空间的健康秩序。 经纪公司的行为不仅违反了合同中应遵循的诚实信用原则，更触碰了公序良俗的底线，构成了对法律原则的违反。 诸女士和经纪公司在合同中约定了诸女士的直播任务和报酬方式，公司负责培训和运营账号。 经纪公司要求诸女士进行违背道德的假恋爱索要礼物行为，超出了合同约定的合理范畴，属于擅自变更合同内容，构成违约。 同时，《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 经纪公司的这种行为明显不符合合同约定的履行方式。 在诸女士明确拒绝履行这些违背道德的要求后，经纪公司随意判定直播无效，致使诸女士长期无法获得应有的保底收入，这是经纪公司滥用合同权利的表现。 根据《民法典》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 经纪公司通过不合理的判定方式，损害了诸女士的合法权益，构成根本违约。 诸女士在面对经纪公司的不合理要求和违约行为时，多次沟通无果后主动停播。 根据《民法典》第五百二十六条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 经纪公司先出现违约行为，诸女士作为后履行一方，在其合法权益受到严重损害的情况下，停止直播不构成违约，而是行使了自己的合法抗辩权。 最终，经审理认为，经纪公司要求诸女士和粉丝假恋爱，违背了公序良俗，构成根本性违约。由于双方合同在起诉前已失效，无需再判决解除合同。 最终，经纪公司的诉讼请求被全部驳回。
