外媒：捷克公司加价20倍，向乌克兰出售中国无人机 据多家捷克媒体爆料，近日，捷克的“反应式无人机公司”遭政府查封，原因是该公司偷漏约1.3亿捷克克朗的税金。而这家成立于俄乌冲突爆发后的小公司，之所以能偷漏如此多的税款，是因为他们的唯一一项主营业务——向乌克兰出售中国制造的无人机。 这些无人机的所有手续都符合咱们的出口规定——没有军事改装，没有敏感技术，连出口报关单上都写着"农业测绘"。 这些单价几千美元的无人机，来到布拉格后，被他们进行了改装：加装简易投弹架、换上军用频段图传模块，变成了"战术侦察系统"。 这种改装连专业军工标准都算不上，却让每台设备的身价飙升到3万至5万美元——不是因为技术升级，而是因为乌克兰战场的"急需溢价"。 而且捷克是北约东翼国家，它既享受着西方对军援的默许，又拥有紧邻乌克兰的物流优势。2024年捷克武器出口额暴涨86%，70%流向乌克兰的统计里，藏着无数个"反应式无人机"的影子。 这些公司深谙游戏规则：从中国采购民用设备不需要军品许可，在捷克改装属于"第三国加工"，卖给乌克兰可以通过"民间防务承包商"渠道——整套流程避开了国际武器禁运，却把民用设备送进了战壕。 当西方媒体拍到乌克兰士兵使用带中文标签的无人机时，舆论枪口自然对准了"源头"中国，却选择性忽略了布拉格那间堆满改装工具的仓库。 更值得玩味的是资金流向。6.92亿克朗的销售额中，6.38亿通过香港离岸账户回流，这让捷克警方怀疑"中国供应商可能知情"。 但稍加推敲便知：中国无人机企业的出厂价始终透明，终端售价的20倍溢价全被中间商赚走。这种价差不是市场行为，而是战争催生的"腐败溢价"。 捷克公司的账面上，中国供应商只是合规的原材料提供者，真正的暴利来自战争带来的信息不对称——乌克兰前线需要24小时侦察设备，中间商就敢把民用无人机包装成"战场神器"。这种套利模式，是西方对俄乌冲突的"有限介入"策略。 北约国家既想避免直接参战，又想通过代理人消耗俄罗斯，于是默许了东欧国家充当"灰色中转站"。捷克官方对类似公司的态度暧昧：2023年议员质询时，防务委员会以"不涉及军品许可"为由放行；2025年案发后，又强调"转包是市场行为"。 这种纵容让布拉格变成了军用物资的"拼多多"——只要不挂军品标签，任何民用设备都能通过"战术改装"身价倍增。 中国企业在这场风波中陷入了"合规陷阱"。根据SITC分类，886.6类民用无人机（重量＜20公斤）全球出口都无需军品许可，中国2024年17.36亿美元的出口额中，83%流向欧美农业市场。但当这些设备在第三国被改装后，西方舆论却刻意模糊"原产国责任"与"转售责任"的界限。 这种双标逻辑背后，是对中国制造产业链控制力的忌惮——当捷克公司连外壳都不换就能把民用设备卖进战场，恰恰证明中国无人机的性能已经达到了军用标准，而这种技术优势，正是西方无法通过制裁遏制的。 另外，捷克公司赚的每一分暴利，都建立在中国无人机的技术口碑上，却在舆论场把中国塑造成"战争物资提供者"。这种"用你的产品发财，再骂你递刀"的操作，在俄乌冲突中反复上演：2024年波兰公司倒卖中国光伏板给乌克兰做战地供电，2025年立陶宛企业改装中国电动车当指挥车。 西方一边享受着中国制造的性价比，一边用"有罪推定"给中国扣帽子，就是想复制华为模式——用技术优势卡住脖子，再用舆论优势泼脏水。 当捷克警方查封那间居民楼办公室时，他们查获的不仅是假账，更是一套运转两年的战争套利机器。 中国始终严守中立，却不得不为第三方的违规行为买单，这种困境提醒我们：在全球化产业链中，仅靠合规经营远远不够，必须建立从技术标准到舆论话语权的全链条防御。 下次当西方政客举起"中国无人机助战"的指控时，或许应该反问一句：那些在东欧民宅里改装设备的中间商，你们的监管在哪里？ 如果中国对民用无人机增加战场溯源技术，能否斩断这种灰色产业链？你怎么看？
