"燃气表电池该谁买单？南京男子硬杠燃气公司，揭开行业潜规则！" "一年换4次电池，凭什么要我掏钱？" 南京一位市民的较真，让一个长期被忽视的问题浮出水面——智能燃气表的电池，到底该用户买单，还是燃气公司负责？ 这位男子发现，家里的燃气表每年要消耗4节5号电池，而燃气表本身属于燃气公司的资产，费用却转嫁给了用户。 他一怒之下，直接把燃气公司告上法庭，"表是你们的，收益是你们的，凭什么让我付电池钱？ " 这话一出，瞬间点燃全网共鸣！ 用户掏钱换电池，合理吗？ 智能燃气表普及后，确实方便了抄表和数据管理，但背后的隐性成本却由用户承担。 一块电池几块钱，看似不多，但全国数亿家庭，每年就是一笔巨额支出！ 更关键的是，燃气表是燃气公司的设备，用于计量收费，用户只是使用者，并非所有者。 就像你去餐厅吃饭，难道还要自己带秤去称菜的分量吗？ 面对质疑，燃气公司的回应通常是："电池属于易耗品，用户自行承担。" 但问题是—— 如果电池没电，燃气表停摆，用户无法用气，责任算谁的？ 燃气公司既然享受了智能表带来的管理便利，为何不承担维护成本？ 这就像共享单车公司让用户自己给车胎打气，逻辑上根本说不通！ 谁在薅用户的羊毛？ 事实上，燃气表电池问题只是冰山一角。 类似的"隐形收费"在生活中比比皆是： 智能水表换电池要用户掏钱 物业收"公摊电费"，却从不公示明细 宽带光猫坏了，维修费要用户承担 这些费用看似零碎，但累积起来，就是一笔不小的开支。 用户成了"冤大头"，而企业却坐享其成。 南京男子的硬杠，能改变什么？ 这位南京市民的诉讼，不仅仅是为了几节电池的钱，而是挑战行业的不合理规则。 如果胜诉，可能会倒逼燃气公司调整收费模式，甚至推动行业规范。 消费者的每一次较真，都是对公平交易的捍卫！ 你家燃气表换电池要自己掏钱吗？ ✅ "早就觉得不合理，但没人敢较真" ✅ "换电池是小钱，但原则问题不能忍" ✅ "支持南京大哥，该较真时就较真！" 评论区说说你的看法！ 如果全国用户都站出来，这些"隐形收费"还能继续吗？燃气表乱象
