“终于有人硬杠燃气公司了！”南京icon，男子因家里燃气表每年需要更换4节5号电池icon与燃气公司对薄公堂。男子：“燃气表属于你们燃气公司的，你们受益凭啥让我付钱？”这话说得在理啊，到底谁该为这智能燃气表的电池买单，确实成了摆在大家面前的一个问题！ 终于有人硬刚燃气公司！4节电池引发的官司，撕开2000万民生账单的真相 “终于有人硬杠燃气公司了！”南京，男子因家里燃气表每年要换4节5号电池，毅然和燃气公司对簿公堂。男子一句“燃气表属于你们燃气公司的，你们受益凭啥让我付钱？”戳中无数人的心巴，这话说得太在理了！4节电池看似才十几块钱，可背后牵动的是南京190万用户的切身利益，到底谁该为智能燃气表的电池买单，早已不是小事，而是关乎民生公平的大问题。 事情要从2022年说起，南京港华燃气开始陆续将传统机械式燃气表换成智能燃气表。一开始大家还挺期待，以为远程抄表、在线充值能省不少事，可没多久就发现了糟心事：智能燃气表得靠电池“续命”，一旦没电，燃气就会立马停摆，连个招呼都不打。龙凤玫瑰园小区的薛先生就遭遇过多次尴尬，寒冬凌晨突然停暖、做饭到一半火灭了，查来查去都是电池没电惹的祸。 更让居民们无法接受的是，燃气公司明确表示，电池得用户自己买、自己换。薛先生算了一笔惊人的账：南京有190万智能燃气表用户，就算每户每年电池费只花10块钱，总支出就近2000万元。“燃气公司换智能表省了巨额人工抄表费，凭啥把运行成本转嫁给我们？”这声质问道出了核心矛盾——燃气表的产权属于燃气公司，作为受益方，却把最基础的电池成本甩给用户，完全违背了“谁受益、谁负责”的基本逻辑。 当居民们集体找燃气公司讨说法时，得到的回应是援引《南京市燃气管理条例》第二十二条，称“燃气用户应当提供燃气计量表用电源”。可居民们较真查阅后发现，“提供”是中性词，条例里压根没说要用户无偿承担费用，反而其他条款明确标注“免费服务”，足见用词严谨，燃气公司这是在单方面曲解条例。更让人寒心的是，换表时工作人员只吹嘘智能表的便捷，对电池需自费更换的关键信息只字未提，直接侵犯了消费者的知情权。 这场纠纷最讽刺的是，不同城市的处理方式天差地别。上海的燃气公司会远程监测电池状态，主动上门免费更换，期间不影响供气；北京也明确用户可申请免费上门更换服务，无需自己动手。同样是智能燃气表，人家能把服务做到位，南京的燃气公司却忙着和用户抠十几块钱的电池费，难怪会引发众怒。更别提不少老年用户，燃气表装在柜子深处，弯腰俯身换电池堪比“渡劫”，安全隐患也让人揪心。 忍无可忍之下，25户业主决定起诉，最终14户完成委托，北京盈科（南京）律所的律师免费代理此案。2025年初案件立案，11月17日首次开庭，原告方提出三点诉求：报销已产生的电池费、承担后续全部更换费用、停止“没电就停气”的做法。而燃气公司却以成本过高、可能导致气价上涨为由，请求法院驳回诉求。可大家心里都清楚，气价调整有严格的听证审批程序，不能成为转嫁成本的借口。 其实这事早就超越了金钱本身。网友们的评论一针见血：“今天妥协4节电池的钱，明天可能就有更多不合理收费”“智能表方便了企业，成本却让用户买单，哪来的公平？”“燃气表是燃气公司的资产，附属费用自然该所有者承担”。也有人担心老年群体的困境：“老人换电池多不方便，突然停气还可能引发安全问题”。这场官司的结果，将明确公用事业企业的责任边界，避免更多企业随意转嫁运营成本。 好消息是，随着舆论发酵，变化已经发生。南京港华燃气近期上线了电池电量不足提醒功能，用户绑定公众号就能收到24小时预警。龙凤玫瑰园小区还有几十户居民拒绝换表，物业也暂停了燃气公司的入户劝说，等待官司给出公正答案。 民生无小事，枝叶总关情。4节5号电池虽便宜，却照见了民生服务的温度。公用事业的发展，不该以牺牲用户权益为代价，效率与公平从来都不是单选题。希望这场官司能给出明确答案，也期待更多公用企业能走出办公室，多站在用户角度考虑问题，而不是盯着老百姓的口袋。 你家的智能燃气表电池是自己换还是燃气公司负责？遇到过突然停气的情况吗？欢迎在评论区分享你的经历，让更多人关注这场关乎千万家庭的民生纠纷！智能燃气表纠纷 南京燃气费争议 燃气费用争议 未更替燃气表 燃气表乱收费 燃气费差异之谜 燃气表乱象
