中国总是退，总是忍让，最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备，整个社会整个国家都是过分的善良和平。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 在中国漫长的历史中，面临外来侵略时，常常显现出一种独特的战略文化，那就是“退让”与“忍让”，中国总是选择在冲突中让步，希望通过妥协与和平解决问题，而日本则是一贯表现出强烈的进攻性和规划性。 历史上，日本的侵华不仅仅是出于突发的军事行动，而是经过多年的谋划与准备，而中国从未真正准备过“灭亡日本”的军事计划，反而一再退让，付出了沉重的代价。 日本的侵略计划从来就不是临时起意，在19世纪末，日本的军事和政治领袖们就开始考虑如何扩张，早在1887年，日本参谋本部的军官小川又次就起草了《征讨清国策》，详细描述了如何一步步侵占中国的领土。 从台湾到朝鲜，再到东北，这些侵略步骤早已在计划中，甚至连如何划分战后的地盘也早有安排，这些文件不仅揭示了日本对中国的野心，也展示了日本对中国的侵略是有步骤、有计划的。 1889年，日本将朝鲜和中国纳入其“安全圈”，这一战略目标贯穿了整个日本的国家发展方向。 而中国呢？在那个时代，清朝政府过于自信，认为自己的“天朝上国”地位不可动摇，甚至在甲午战争前，清朝依旧以“理服人”来对待日本，虽然北洋水师在表面上看似装备齐全，但内部腐化严重，装备老旧，甚至连舰船的煤料都无法保障，最终在战争中惨败。 甲午战争后的签约《马关条约》更是让中国失去了台湾和澎湖列岛，赔款巨额，这场战争的失败并没有促使中国深刻反思，而是选择继续依赖外交手段，希望通过与日本的和解来换取喘息的机会。 历史并未如中国所愿，即便是甲午之后，日本依然步步紧逼，直到1915年，日本提出的“二十一条”几乎把中国变成了一个殖民地，北洋政府竟然没有抵抗，接受了几乎所有的条款。 即使到了1931年的九一八事变，东北军也因“不要抵抗”政策放弃了抵抗，最终东北三省在三个月内被日本占领，这个过程中的所有退让与忍让，不仅没有换来和平，反而让日本的侵略进一步加剧。 更为可悲的是，直到1937年，卢沟桥事变爆发时，中国才意识到日本已经不仅仅是一个威胁，而是一个彻底的侵略者，那时日本的军事力量已经足够强大，装备精良，空中、海上优势明显。 中国的抵抗虽然坚定，但缺乏必要的军事准备，装备差距巨大，尽管如此，抗战仍然取得了胜利，但代价极其惨痛，那些年中国的战略文化依然停留在“守”的层面，缺乏主动进攻的战略准备，无论是通过“以和为贵”的外交策略，还是通过不抵抗的政策，中国总是被动挨打。 这种“退让”的文化与战略差异，根本来源于两国历史与文化的差异，中国长期受农耕文明的影响，讲究“安土重迁”，重视防御与稳守，习惯了“以和为贵”的处理方式。 可日本则是一个岛国，资源有限，面临生存压力巨大，因此它始终保持着强烈的进攻性和战略思维，日本的侵略计划几乎是国家层面、从上到下的共识，每一场战斗之前，日本都已经做好了周密的计划，不仅仅是为了战争，更是为了改变国家的格局。 而中国，却从来没有想到过要制定一个“灭亡日本”的军事计划，中国的最高目标始终是保住现状，从未考虑过反击的可能性，甚至没有清晰的战略目标。 历史的教训极为深刻，退让并没有换来和平，而是换来了更多的侵略和伤害，中国在甲午战争、九一八事变、七七事变中都付出了巨大的代价，尤其是在日本实施“三光政策”、731部队的暴行之后，才真正意识到和平不仅仅是对话和妥协，更是通过强大的国家实力来维护的。 过去中国过于依赖善良和宽容，认为退一步可以海阔天空，但面对有计划的侵略者，这种善良往往变成软肋。 今天的中国已不再是过去那个积贫积弱的国家，新中国成立后，经过改革开放的几十年，中国已经在各方面具备了强大的国力，从军队的现代化到科技的进步，中国的实力日益增强。 今天的中国已经明确，和平并不是通过单纯的忍让得到的，而是需要强大的力量去捍卫，在现代的国际局势下，战略不再是单纯的防守，而是威慑与主动防范的结合，中国不仅拥有强大的国防力量，更有在关键时刻作出必要决断的能力。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
