出手了！日本表态！ 紧接着的事儿你也看到了，高市早苗又把“旧金山条约”举起来

出手了！日本表态！ 紧接着的事儿你也看到了，高市早苗又把“旧金山条约”举起来当旗子，拿它来给东海一些老问题盖章。对咱们来说，这就是错上加错——先是拿个对中国不具约束力的条约来指点中国的家务事，后面再用它为今天的动作找理由，这路子走偏了还在加码。 顺着这个说，得把底儿捋清楚：1951年签、1952年生效的《旧金山对日和约》，当时把中国大陆和台湾都排除在外，连个座都不让坐。它把琉球等地的“管理权”交给美国，后来1972年美日《冲绳返还协定》再把“行政权”交回日本，但美国公开立场一直是“不介入主权归属”。所以你看，拿“行政权”套“主权”，就像拿邻居家的买卖合同去分你家房产，一看就不对劲。中方一直强调，《开罗宣言》《波茨坦公告》是二战后处置日本领土的根本依据，这个立场没变过。 再把时间轴往后推一格，2012年日本把钓鱼岛“三岛”所谓“国有化”，把这锅彻底点燃。随后中国海警开始常态化巡航，12,000吨级“海警3901/3902”这样的大家伙常在一线晃，几乎每天都在毗连区，按日本海上保安厅的年度记录，全年超过三百天都能看到中方船影；2013年中国又划设东海防空识别区，把秩序框起来。对比一下美国的做法，美国海军爱搞“航行自由”，可它在主权上就是打太极——一句“我们不选边站”，这其实等于告诉日本：别指望我用旧金山条约给你背书。 说回日本国内的风向，这两年明显在往“硬”上发力。2022版《国家安全保障战略》第一次把“反击能力”写进去，准备把防务开支拉到GDP的2%，目标在2027财年前后到位；装备上，2023年敲定采购400多枚“战斧”巡航导弹，最早从2026年起分批交付；12式岸舰导弹也在延程，目标是约1000公里。和咱们的东风、鹰击这种体系化火力相比，日本走的是“够得着就行”的路子，但不管是菜刀还是长矛，都是往屋里添刺儿的活儿，风险只会往上窜。 顺着装备说海空力量，日本正把“出云”级航母化，给F-35B铺甲板，计划引进42架B型，空自一边在那霸用F-15J频繁紧急起飞，一边在三泽、百里给F-35A打基础。对比来看，中国这边海警船吨位大、续航长，海空联动越来越顺，052D、054A常态化穿越宫古，岸基雷达、反潜巡逻机的“电子围栏”也在织。你把这画面拼起来，就是门口两个大汉都在练肌肉，这时候喊口号解决不了问题，管控才是本事。 再落回政治层面，高市这类强硬表述，在日本内部也不是没有争议。自民党里一直有鹰派和务实派的拉扯，石破茂上任后对“稳住态势、别让意外擦枪走火”的调门更被外界期待。媒体上也有说法称，党内有人提醒高市，别用历史条约当万能钥匙，以免把对华关系搞到回不去的地步；至于“特朗普打电话给高市”这种爆料，目前没有双方公开证实，即便真有，多半也是美国在敲打节奏：要你配合，但不愿被拖进敏感岛礁的一线扯拽。这种外压叠内耗，日本政坛的算盘声你隔海都能听见。 讲到底，日中这点事还离不开一本账：2023年双边贸易额依然超过3000亿美元，再怎么口硬，产业链一扯就疼。对比欧洲一些国家“政治上拔弦，经济上松手”的翻车案例，日本更该明白，别让嘴上的激烈，换来工厂的冷清。这就像两家对门做小生意，吵归吵，真把门焊死，亏的是自己。 所以我还是那句话：拿“旧金山条约”当护身符，不灵；在错误的路上继续加油门，更不灵。东海的风浪常在，船要稳，舵手更要冷静。谁要把历史当挡箭牌、把军备当捷径，迟早会被现实的浪头拍醒。 如果您有不同的看法欢迎留言评论区。