美国已经意识到，与其与中等国家结盟，让中等国家在大国之间横跳占便宜，吃力不讨好，不如联合中俄，控制中等国家，获取更大利益。这是目前很明显的地缘政治动向。中美G2已然形成，俄乌冲突一旦结束，中俄美G3也会形成。 中美 G2 的形成不是纸上谈兵的空想，而是实打实的现实操作。建交 45 年来，两国贸易额硬生生涨了 200 多倍，双向投资存量超过 2600 亿美元，超过 7 万家美国企业在华扎根，这些企业不仅赚得盆满钵满，还为美国创造了大量就业岗位，帮美国消费者压低了生活成本。 别以为只有经贸往来，在全球议题上，中美早就形成了 “谁也离不开谁” 的合作模式。气候问题上，两国从 2021 年起就接连达成三份共识文件，还专门成立了 “21 世纪 20 年代强化气候行动工作组”，在能源转型、甲烷减排这些关键领域坐下来细谈。 过去美国总想着靠盟友体系围堵对手，结果发现自己才是那个被牵制的人。比如在印太战略里，拉着澳大利亚、印度搞 “四方安全对话”，澳大利亚为了讨好美国搞 “五眼联盟”，结果对华贸易受损惨重，反过来还得求美国弥补。 印度更是把 “横跳” 玩到极致，一边拿美国的军事援助，一边从俄罗斯买石油，还和中国保持着经贸往来，让美国的印太战略处处卡壳。反观中美合作，不用费心思去安抚、去制衡，两个大国坐下来谈妥了，全球很多事就能推进。2008 年全球金融危机，要是没有中美联手发力，世界经济复苏不知道要拖到什么时候。 俄乌冲突就像一面镜子，照出了大国博弈的本质，也为后续中俄美 G3 的形成铺了路。冲突期间，美国虽然拉着欧洲盟友对俄制裁，但心里比谁都清楚，真要把俄罗斯逼到绝路对谁都没好处，所以在能源、粮食这些关键领域始终留着余地。俄罗斯这边，一边应对冲突，一边和中美保持着务实合作，中俄能源贸易持续增长，中国从俄罗斯进口的农产品、能源产品不断增加，美国企业也没完全放弃俄罗斯市场，三方在全球能源价格稳定、粮食安全这些议题上其实有着隐性的默契。 冲突一旦结束，全球秩序重构就会提上日程，欧洲那些中等国家可能还想继续借冲突挑事，中东、东欧的一些国家也可能趁机作乱，这时候就需要中俄美三个大国联手稳住局面。 毕竟三个国家的经济体量、军事力量、科技实力放在那，联手之后就能形成全球治理的 “压舱石”，那些想横跳的中等国家再没了左右逢源的空间，只能乖乖跟着大国制定的规则走。 G3 的形成不是凭空想象，而是利益契合的必然结果。从能源安全来看，俄罗斯是能源出口大国，中国是最大的能源进口国，美国在全球能源市场有着举足轻重的影响力，三方联手就能避免油价大起大落，还能遏制某些中等国家靠操纵能源价格牟利；在全球治理上，中美俄在联合国安理会都有否决权，过去常因立场不同相互牵制，但在遏制地区冲突外溢、打击跨国犯罪、应对气候变化这些议题上，三方利益高度一致。 比如在核不扩散问题上，三方都不希望更多中等国家拥有核武器，都想阻止地区核危机爆发；在人工智能、太空探索这些新兴领域，三方也需要联手制定规则，避免中等国家盲目跟风引发混乱。这种共同的利益诉求，会推动俄乌冲突结束后三方从隐性默契走向显性合作，G3 的框架也就水到渠成。 现在的地缘政治动向越来越清晰，美国放弃对中等国家的 “无效捆绑”，转而寻求与中俄合作，本质上是顺应了实力格局的变化。过去中等国家能横跳，是因为大国之间存在矛盾，他们可以钻空子，现在大国之间开始寻求共识，中等国家的操作空间自然就被压缩了。 中美 G2 的形成已经让全球看到了大国合作的效率，俄乌冲突结束后，中俄美 G3 的成型会进一步巩固这种格局。到时候，三个大国会在全球范围内划分权责，共同控制那些可能引发动荡的中等国家，维护能源安全、金融稳定、地区和平这些核心利益，这种合作不是要搞霸权主义，而是避免被中等国家 “带偏节奏”，让全球发展回到更理性的轨道上。 从实际操作来看，G3 的形成已经有了不少铺垫。中美在气候、人工智能领域的合作机制越来越成熟，中俄在能源、军事领域的务实合作持续深化，美俄虽然有冲突，但在关键议题上始终保持沟通渠道畅通。这种相互交织的合作网络，会随着俄乌冲突的结束进一步强化。 那些还想着靠横跳占便宜的中等国家，未来可能会发现，自己再也没法在大国之间左右逢源，只能在 G3 制定的规则框架内行事。美国这步 “弃小弟、联大哥” 的棋，看似出人意料，实则是看透了地缘政治的本质，真正能决定全球格局的，从来都是少数几个大国，与其在中等国家身上浪费资源，不如联手掌控核心利益，这才是最划算的地缘政治选择。
