朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒，为啥中国不卖给朝鲜呢？这么说吧，不是不想卖，而是不能卖。 首先得明确一点，中国卖武器有个铁规矩，得遵守国际法和联合国决议，这可不是空话。联合国安理会早在2006年就通过了第1718号决议，对朝鲜实施武器禁运，后来还一次次强化制裁，形成了一套极严厉的机制，先进战斗机就明确在禁运名单里。 可能有人不太明白，联合国决议真有这么大效力？对中国来说，这不仅仅是一份文件，更是作为安理会常任理事国的责任。安理会常任理事国在国际秩序里扮演着特殊角色，决议是经过各方协商达成的共识，目的是遏制可能引发地区动荡的因素。中国要是违反决议出售武器，不仅会失去国际社会的信任，还会让其他国家有理由效仿，到时候联合国的制裁机制就会形同虚设，整个东北亚的局势都可能因此失控。这种后果，是任何一个负责任的大国都不能接受的。 再说说歼10CE本身，它不是普通的武器装备。作为我国自主研发的先进三代半战斗机，它具备超视距作战、精准打击、电子对抗等多种能力，属于典型的进攻性武器装备。按照联合国对朝鲜武器禁运的相关规定，无论是进攻性还是防御性的武器及其相关材料，都在禁止交易的范围内。这一点没有模糊地带，不管是战斗机的整机，还是发动机、雷达这些关键零部件，只要沾边都不能卖。中国的军品出口管理本身就有一套严格的法规，联合国决议的要求只会被更严格地执行，不会有任何变通的空间。 很多人知道中朝之间有传统友谊，就觉得卖几架飞机是理所当然的事。但友谊归友谊，规则归规则，这是两码事。中国对朝鲜的支持，从来都集中在民生、经济合作这些符合国际规则的领域，比如粮食援助、基础设施建设、医疗物资供应等，这些都不会违反安理会决议，也真正能帮到朝鲜民众。 而武器交易完全不同，一旦突破禁运的口子，首先美国、日本、韩国等国家会借机渲染“中国威胁论”，进一步加强在东北亚的军事部署，反而会让朝鲜的安全环境变得更复杂。 从东北亚地区稳定的角度来看，出售先进战斗机也不是一个明智的选择。当前半岛局势本身就很敏感，各方的军事力量保持着一种脆弱的平衡。如果朝鲜获得歼10CE这样的先进装备，很可能会引发地区内的军备竞赛，韩国可能会加速引进美国的F-35战斗机，日本也会借机扩大自己的军事力量，原本就紧张的局势会彻底被点燃。 中国一直主张通过对话协商解决朝鲜半岛问题，推动半岛无核化，卖武器这种可能激化矛盾的行为，显然和我们的外交立场完全相悖。 还有一点不能忽视，中国的军品出口始终坚持“三项原则”，就是有助于接受国的正当自卫能力，不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定，不干涉接受国的内政。这三项原则不是口号，而是贯穿在每一笔军品交易中的准则。 歼10CE的出口如果违反联合国决议，就既损害了地区和平稳定，也不符合正当自卫能力的范畴，完全违背了这三项原则。咱们中国在国际上说话办事向来算数，既然定下了原则，就不会因为任何因素轻易打破。 可能有人会质疑，其他国家会不会偷偷卖？但中国作为负责任的大国，绝不会走这种旁门左道。国际社会对联合国决议的执行有一套监督机制，各国的进出口贸易都需要经过海关核查，相关的资金流动也会受到金融机构的监控。一旦出现违规交易，不仅会面临国际社会的谴责，还会受到相应的制裁，这对中国的国际形象和经济利益都会造成巨大损害，得不偿失。 还要澄清一个误区，武器禁运不等于全面封锁。联合国的决议明确区分了军事领域和民生领域，对于用于人道主义目的的粮食、药品、医疗器械等物资，不仅不禁止，还鼓励各国提供支持。中国一直按照这个原则，在不违反决议的前提下，向朝鲜提供必要的民生援助，这既体现了两国的传统友谊，也遵守了国际规则。这种做法，远比单纯出售武器更能真正帮助朝鲜，也更符合地区和平的长远利益。 说到底，中国不向朝鲜出售歼10CE，核心就是一个“守规矩”的问题。这个规矩既是联合国定下的国际规则，也是中国自己坚持的外交原则和军品出口准则。它不是针对朝鲜的特殊限制，而是适用于所有国家的统一标准。 中国始终希望朝鲜半岛保持和平稳定，推动半岛无核化进程，而遵守武器禁运决议，正是实现这一目标的重要一步。只有各方都回到对话协商的轨道上，通过政治途径解决分歧，才能让东北亚地区真正实现长治久安，这才是比一两件武器更重要的事。
