还真的没想到！新加坡总理黄循财在彭博新经济论坛上，使用日方对钓鱼岛的称谓“Senkaku Islands”（尖阁诸岛），并呼吁“搁置历史”，该言论引发广泛关注与争议。地名在国际场合是重要的“立场标签”，中国官方始终明确称其为“钓鱼岛及其附属岛屿”，这一称谓基于充分的历史与法理依据——钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土，早在明朝就已纳入中国海防管辖，1945年日本战败后，钓鱼岛随台湾一同回归中国，这是国际社会公认的事实。 自2012年日本单方面实施钓鱼岛“国有化”以来，局势持续紧张。中国海警依法在钓鱼岛领海及毗连区开展常态化巡航执法，2025年以来已多次对非法进入该海域的日方船只、飞机采取必要管控措施，以实际行动捍卫国家领土主权，中方在该海域的存在和执法能力不断强化，这是维护国家核心利益的坚定体现。 新加坡作为东南亚国家，传统上奉行“不选边站队”的外交立场，强调依据国际法处理国际争端。而东盟内部在涉及区域外领土争议时，通常采用“争议海域”“争议岛礁”等中性表述，避免偏向任何一方，以维护东盟内部团结及与各方的平衡关系。在国际媒体实践中，多数媒体会采用“钓鱼岛（Senkaku Islands）”双名并列的方式进行报道，如BBC、路透社等，既尊重各方立场，也为避免误解、减少争议留出空间。 海上维权中，“正确表述”与“实际存在”同等重要：规范的地名表述是明确主权立场的基础，而常态化的巡航执法则是主权的具体体现。 但更关键的是通过制度化沟通避免局势升级——中国始终致力于通过对话协商处理分歧，同时坚决反对任何模糊主权、忽视历史事实的行为。 国际社会更关注的是，新加坡是否能回归其传统中立立场，在涉华领土争议问题上避免使用单边称谓，不偏向任何一方，真正以客观公正的态度推动分歧解决，而非成为某一方立场的“传声筒”，唯有如此，才能在地区事务中发挥建设性的“和事佬”作用，维护地区和平稳定大局。 中立不是和稀泥，得守历史法理的底线。黄循财单用词方对钓鱼岛的称呼，还让搁置历史，根本突破了新加坡不选边的底线。钓鱼岛是中国的，有国际法背书，是二战胜利成果，搁置历史就是漠视中国核心利益。 地名不是随便叫的，是立场问题，中方既明确称谓又常态巡航，就是硬气护主权。新加坡想当和事佬，就得客观中立，别单边站队，不然既丢公信力，还会添乱，地区稳定得从尊重历史开始。 读者朋友们对此有什么看法？欢迎评论区讨论留言。
