中日闹僵后，有眼色的国家都纷纷表态，称坚持一个中国原则，再不济，也都是保持中立，谨言慎行，生怕卷入风波。然而，新加坡总理黄循财却跳出来拉偏架，帮腔日本。 黄循财这番让中国“大度点”的言论，着实让人摸不着头脑。新加坡自己就是日本侵略的受害者，二战期间日军制造的“新加坡大屠杀”导致数万无辜平民丧生，这段血泪史怎么就轻易忘了呢？ 黄循财在公开论坛上抛出那句“日本是东南亚最信赖的大国”，听起来格外刺耳。他接着建议中国“放下历史包袱”，仿佛当前中日风波的根源是什么虚无缥缈的“心结”，而不是日本首相高市早苗在台湾问题上赤裸裸的干涉言行和军事威胁。更耐人寻味的是，在谈及敏感的钓鱼岛问题时，他刻意使用了日本单方面主张的“尖阁群岛”称谓，这种偏离中立的表述，让劝和显得像是选边站队。 新加坡民众自己都看不下去了，本国那段被日军占领的黑暗历史瞬间被唤醒。网络上无数人翻出“新加坡大屠杀”的史实：1942年至1945年间，日军在“检证”行动中对当地华人进行了有计划的屠杀，超过五万无辜平民遇难，新加坡的街道曾因此被染红。网友们痛心质问，在轻描淡写地劝别人忘记南京大屠杀之前，总理是否应该先去自家的战争纪念馆看看，那些酷刑工具和幸存者的血泪证言，难道是能随便丢弃的“包袱”吗？ 这番言论甚至引发了执政党内部的批评声浪，被指严重忽视了本国人民的历史情感。 当然，也有人为黄循财辩解，说这不过是新加坡作为小国的生存之道，玩的还是那套“两边不得罪”的平衡术。新加坡经济命脉系于国际贸易，最怕大国冲突搅乱地区稳定，断了自家的生意。所以黄循财的核心诉求是“别打仗”，他甚至在台海问题上也明确反对“台湾单方面宣布独立”，这与中国维护主权和领土完整的红线存在共识。但问题在于，外交策略可以有现实的利益计算，却不能没有是非曲直。当“平衡”变成了对篡改历史、挑衅核心利益行为的某种默许甚至背书，这就不是在维护稳定，而是在伤害国际社会共同坚守的道义底线了。 从新加坡二战时被日本更名为“昭南岛”的屈辱，到如今领导人却称侵略者为“最信赖的大国”，这种历史遗忘症着实让人愕然。一个国家若在关乎历史正义的大是大非面前采取机会主义立场，短期内或许能捞到些实惠，长远看却必然损耗其国际公信力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
