谈何鹰鹭退党 黄暐瀚质问国民党“要不要统”？ 针对国民党陆配中常委何鹰鹭退党事件，媒体人黄暐瀚11月27日认为，国民党完全不用担心失去一位中常委何鹰鹭，但却有责任告诉两岸的民众：“1.要不要统？2.怎么统？3.怎么达到和平（不战争）？” 说白了，这不是一场个人退党的风波，而是一个牵扯到国民党核心路线的大哉问，甚至可以说，是直接把“你到底是谁、你要去哪里”这类灵魂深处的终极问题摆在了国民党的面前。 先说说何鹰鹭退党的背景。这位中常委的身份有点特别，陆配身份在台湾政坛原本就少见，而她能进入国民党中央决策层，已经说明国民党在某种程度上愿意接纳更广泛的两岸声音。 可惜的是，这样的象征性人物选择退党，显然不是因为“个人因素”那么简单。根据台湾多家主流媒体报道，何鹰鹭对国民党在两岸立场上的模糊与回避感到失望。 认为这个党已经不再是那个“主张和平统一、两岸交流”的国民党。黄暐瀚提到的三问：“要不要统？怎么统？怎么达到和平？”乍一听像是简单的政治选择题，但问题的难度远超表面。 这三问其实是对国民党长期“模糊战略”的一次全面拷问。国民党几十年来一直在“两岸和平”和“中华民国体制”之间打太极，既不愿意和大陆完全划清界限。 也不敢像民进党那样高调喊出“台独”。这种骑墙策略，过去在选票上确实有效，但面对当今岛内外环境的巨变，已经逐渐失效。 说国民党模糊，不是空口说白话。比如在选举时，国民党常常强调“和平发展”，但一提到统一，就开始打太极，说“留给下一代决定”。 这听起来很民主，但问题是，连自己党内的人都搞不清楚方向时，又怎么让选民产生信任？何鹰鹭这种来自大陆的党员，原本就是看重国民党在两岸话题上的“传统价值”。 结果却发现这个党早就变味，当然会寒心。更何况，当她退党后，党内反应冷淡，甚至有些人还松口气，这更说明了国民党内部对统一议题的忌惮与疏离。 黄暐瀚虽然现在被认为是“变绿”的媒体人，但他提出的问题其实并不偏颇。今天的国民党，确实有必要重新审视自己的两岸路线。 不能一边在大陆赚“红利”，比如农产品、观光、经贸，一边在岛内享受“台独体制”的政治资源。这种“两边通吃”的模式，在过去或许行得通。 但现在的台湾社会早就撕裂得厉害，模糊路线只会让人觉得你没有立场，甚至怀疑你随时翻脸。长期下去，不但失去了深蓝基本盘，还吸引不了中间选民。 再说个有意思的现象。这几年，台湾的国际处境越来越紧张，尤其是美国在亚太的布局越来越激进，岛内气氛也跟着升温。 在这种外部压力下，岛内政党更需要有清晰立场。但国民党却一直在回避关键问题，比如统一是否仍是目标？是否接受“一国两制”？如何定义九二共识？ 每次被问到这些问题，国民党的回答不是“尊重民意”，就是“维持现状”，听多了让人觉得这党是靠惯性活着，而不是靠信仰。 你说统一太敏感，不敢讲可以理解，但至少你可以讲讲“怎么避免战争”？黄暐瀚的第三问，其实是最现实的。毕竟现在没人希望打仗，那国民党能不能提出一个既能维持和平。 又不放弃原则的策略？结果也没有。连个像样的两岸政策白皮书都拿不出来，让人怎么相信你能处理好两岸关系？ 更别提现在还有些党内人士开始模仿民进党的论调，搞“中华民国台湾”那一套，看起来是“创新”，实际上是自废武功。 有意思的是，国民党有时还会把自己当成“两岸和平”的唯一代表，说自己是“和平保卫者”。但现实是，现在的国民党，既不是民进党的替代品，也不是大陆愿意信任的对象。 大陆方面曾经多次暗示，希望台湾“有识之士”推动统一进程，国民党原本最有机会扮演这个角色，但如今却越来越像个“刹车皮”。 一方面不敢讲统一，另一方面又不愿意彻底脱钩，结果就是谁都不满意。这时候再看何鹰鹭退党，其实她只是个引爆点。这件事揭示的问题，不只是一个中常委的流失。 而是国民党内部路线已经严重分裂。有人还在坚持老国民党的统一理念，有人则向绿营靠拢求生存。更尴尬的是，党中央还试图维持表面团结，这种状态既无法激发支持者热情。 也无法赢得中间选民信任。久而久之，国民党就会继续失血，甚至沦为一个“在台独体制下苟延残喘”的政党。 现在回头看黄暐瀚那三问，确实是国民党迟早要面对的问题。如果连这种问题都不敢回答，还谈什么重返执政？台湾政坛不是在玩文字游戏，而是要在关键时刻拿出明确立场。 否则，不光是何鹰鹭，未来还会有更多人选择离开。因为没有人愿意跟着一个连方向都不敢确定的政党走下去。
