中国驻日大使馆继续回敬！就看黄循财自己尴不尴尬！11月27日，中国驻日大使馆刊出

中国驻日大使馆继续回敬！就看黄循财自己尴不尴尬！11月27日，中国驻日大使馆刊出日文文件写到，1987年，日本军队在马来半岛屠杀平民的官方记录被发现。这份《阵中日志》记载了广岛第5师团步兵第11联队第7中队驻守瓜拉庇劳（Kuala Pilah）期间，在周边地区对平民实施的屠杀行为。 历史不是橡皮泥，想捏成什么样就什么样。 没有煽情，没有怒斥，就这么静静地摆出来。可这股平静，比任何措辞都更有力量。 你可能不知道这份档案的分量。它不是战后某位学者的回忆录，也不是幸存者的口述，而是日军自己写的作战日志——白纸黑字，日期、地点、部队番号齐全，甚至详细到“1月19日，于村北树林处决男性五名”。这种一手战时记录，是国际史学界认定战争罪行的核心证据。 而它被重新提起，时间点耐人寻味。 几天前，新加坡总理黄循财在公开讲话中表示，东南亚国家已与日本实现“历史和解”，并称日本是该地区“最受信任的大国”，还顺势提到钓鱼岛的日本称谓。这话一出，不少东南亚华人社群和历史研究者直接炸锅。他们质问：谁授权你代表我们“和解”了？马来西亚的受害者家属同意了吗？印尼那些被强征“慰安妇”的老人，签过谅解书吗？ 更让人错愕的是，他把“信任”和“历史翻篇”挂在嘴边，却对日本至今未向亚洲各国出具具有法律效力的正式认罪文件这一事实，只字不提。 这就像一个人被人捅了刀子，多年后对方说“都过去了”，旁人却跳出来说“你也别计较了”，还转头夸那个拿刀的人现在挺讲礼貌。你说这合理吗？ 中国驻日使馆这份《阵中日志》的披露，看起来是冲着日本去的，实则也像一面镜子，照向某些急于“翻篇”的声音。我不是要拉仇恨，但你得先搞清楚——历史清算，从来不是“放下”两个字就能解决的。 举个例子。2016年，马来西亚槟城一位92岁的华裔老人黄文清，在报纸上刊登整版声明，说他父亲1942年被日军以“抗日分子”罪名拖走，再没回来。他等了七十多年，就为等日本政府一句正式道歉。结果呢？日本外务省回函说“深表遗憾”，连“道歉”两个字都不敢写。你说，这种“遗憾”能当“和解”的凭证吗？ 再看一个细节。那份《阵中日志》里提到的第5师团，正是当年入侵中国东北、参与南京作战的主力部队之一。它的第11联队，后来也出现在新加坡“肃清大屠杀”的执行名单中。也就是说，这支部队的暴行，不是孤立事件，而是一整套侵略逻辑下的系统性暴力。 过去三十年里，日本政府对这类档案的态度是什么？不是销毁，就是封存。防卫研究所的档案库中，仍有超过六成的“防疫给水部队”和“南方军”文件处于非公开状态。就连研究731部队的日本学者申请查阅名册，拿到的也是被涂黑大半的复印件。他们说这是“保护隐私”，可战争罪行是公共历史，不是个人简历，哪有拿隐私当遮羞布的道理？ 所以现在问题来了：一个连自己档案都不敢全盘公开的国家，凭什么要求别人“放下”？一个连“侵略”二字都还在教科书里打马虎眼的政府，凭什么被称作“最受信任”？ 新加坡说和解，我尊重它的外交选择。但和解的前提是真相与诚意，而不是用一句轻飘飘的“都过去了”，去覆盖那些还没愈合的伤口。中国不反对日本与邻国发展关系，但反对的是——在加害者还没真正低头认错的时候，由第三方来替受害者“原谅”。 更值得警惕的是，就在这些历史争议未解的同时，日本国内的动向却越来越危险。高市早苗在国会称台海局势关乎“国家存亡”，防卫省加速在西南诸岛建设导弹基地，甚至有议员提议恢复“大佐”这类旧日军衔。这些动作，哪一件是“和平国家”的做派？哪一件不是在给军国主义招魂？ 我们不是要活在仇恨里，但也不能活在遗忘中。忘记历史，不叫宽容，叫失忆。 一个国家能不能赢得信任，不在于别人怎么说，而在于它做了什么。如果日本真想成为“值得信赖的大国”，那就从打开档案柜开始，从向所有受害国提交书面认罪文件开始，从正视《阵中日志》里那一个个被抹去姓名的生命开始。 至于某些劝我们“放下”的声音，我想说：我们可以向前看，但绝不能闭着眼走。历史的债可以不讨，但必须有人记得是谁欠的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。