十几位欧洲顶尖科学家押注中国赢！ 11月24日，当西方ITER项目把聚变实验拖到2039年、额外多花50亿欧元时，法、英、德等十国顶尖核物理学家直奔合肥，签下《合肥聚变宣言》押注中国BEST装置！ 这个计划2027年建成的“人造太阳”，正以西方难及的效率，撕开全球能源竞赛的新战局，而这背后正是科研界对“实干”的集体选择。 中国能成为“终极能源竞赛”的核心靶点，关键不在于单纯“抢速度”，而在于深厚的技术积累、开放的科研生态，再加上西方项目的系统性滞后，优劣对比一目了然。 中国的底气源于数十年技术沉淀。BEST装置并非“急行军”，而是EAST“东方超环”的正统延续，这款“前辈”20多年完成15万次放电实验，今年初创下亿度千秒稳态运行世界纪录，吃透了稳态等离子体控制难题。 合肥科学岛已形成独特的“接力式研发”集群：EAST提供数据支撑，CRAFT铺垫关键技术，BEST专攻“燃烧等离子体”这一发电核心目标。 更难得的是，中国早深度参与ITER项目，曾攻克磁体冷却系统难题，如今已与50多个国家的120多家机构建立稳定合作，长期积累的信任比进度优势更具吸引力。 中国将“开放”落到了制度层面。11月同步启动的“燃烧等离子体”国际科学计划，绝非口号：全球科学家可申请开放基金，免费使用BEST等顶尖装置，还能参与联合实验与高频互访。 欧盟聚变能委员会主席直言这是全球合作典范，英国科学家也认可BEST“可行的物理设计”与高效落地环境。 这种“带着平台、机制谈合作”的模式，远比西方“先定规则再分资源”的拖沓流程，更能让科学家聚焦核心科研。 反观西方，聚变项目的拖沓是深植于治理的系统性问题。ITER作为七方合作项目，决策架构繁琐、责任分散，重大事项需多层把关，导致原计划2035年的聚变实验拖至2039年。 英国STEP项目号称引领聚变电站设计，却要到2040年代才有望运营，2025年才敲定研发资金。 美国SPARC虽喊着“低成本快进度”，至今仍停留在技术验证阶段。而中国已形成“实验装置-关键系统-发电演示”完整路线图，差距难以靠资本弥补。 科学家的选择，本质是对“有效科研”的追求。核聚变研究需要长期投入，中国既靠EAST与BEST的接力研发摸透核心技术，又用开放机制打破国界壁垒；西方却深陷流程内耗与“规划不落地”的怪圈。 这场竞逐从非零和博弈，而是人类清洁能源的共同探索。中国吸引全球人才的，不仅是“2027年建成、2030年演示发电”的明确时间表，更在于“实干+共享”的科研文化。 当西方仍在扯皮时，中国正带着50多国合作基础向关键阶段迈进。这种以制度优势践行“科学无国界”、以协作破解人类共同难题的模式，或许比率先实现聚变发电更具深远意义。
