为什么说“开战即封门”？你想想，日本正愁手里没牌打，这70万滞留人员就是天然的“人肉盾牌”。 指望日本开放港口让你撤？那简直是与虎谋皮。 开战即封门的说法绝非危言耸听，这些分散在东京、大阪、横滨等城市的同胞，早已在无形中成了日本手里最实在的筹码。 日本作为岛国，全国100多个重要港口里，有8个被列为战略港口，平时承担民用运输，战时会立刻转为军事用途，这是日本早就明确的规定。 就像二战时珍珠港事件后，日本24小时内就封闭了所有民用港口，外国公民滞留到战争结束才得以撤离，历史早就演过一遍的戏码，没道理现在就会改变。 再看看现代战争的例子，2025年11月乌克兰敖德萨的伊兹梅尔港，仅仅是冲突中的一次无人机袭击，就让民用运输船被火焰吞噬，港区全面封锁，连船员撤离都险象环生，更别说大规模撤侨了。 日本的港口比敖德萨重要得多，一旦开战，这些港口会成为军事管控的核心，别说撤侨船，就算是民用渔船也别想随便进出，毕竟对日本来说，封闭港口既能防止敌方渗透，滞留人员攥在手里，这种一举两得的事，他们没理由不做。 很多人觉得日本是发达国家，会讲人道主义，但战争面前，所谓的人道主义从来都是排在战略利益后面的。 海湾战争时，伊拉克直接扣留外国公民当人质牵制多国部队，日本在类似处境下只会有过之而无不及，分散在日本各地，从便利店店员到写字楼职员，深入日本社会的方方面面。 一旦局势紧张，这些人就成了天然的“缓冲带”，对方不管是军事打击还是外交施压，都得考虑这几十万人的安全，日本正好借此争取喘息空间，这可比他们手里那些老旧武器管用多了。 真正懂撤侨规则的人都清楚，撤侨从来不是开战之后才启动的应急方案，而是在外交部发布“暂勿前往”预警时就进入了倒计时。 2011年利比亚撤侨，外交部2月22日发预警，3月5日就完成了全部撤侨，前后才12天，而3月19日北约空袭开始后，港口被军方接管，后续滞留人员只能靠陆路辗转他国，耗时数月还充满危险。 2022年乌克兰撤侨更能说明问题，外交部2月12日发布预警，2月24日冲突爆发前，大部分同胞已经通过陆路口岸撤离，等开战后天基辅机场被炸毁，剩下的人只能冒着炮火向边境转移，而日本是岛国，连陆路撤离的选项都没有，港口一旦封闭，就成了彻底的孤岛。 从实际操作来看，撤侨更是难上加难。东京就聚集了近40万，大阪、横滨各有十几万，平时坐新干线跨城市都要几小时，开战之后高铁停运、高速封闭，想从内陆城市赶到港口都得徒步，还得躲过可能的炮火袭击和军事管控。 就算侥幸赶到港口，撤侨也需要大量船只，按每艘撤侨船搭载1000人计算，需要上百艘船，这还不算物资补给和护航力量，战时根本不可能在短时间内集结这么多资源。 更别说日本领海开战后天会全面封锁，任何外国船只进入都可能被视为入侵，就算中国派撤侨船过去，也得突破日本的海上防线，这本身就相当于直接开战，代价根本承受不起。 日本心里比谁都清楚，自己的战略纵深有限，军事力量在区域内也算不上绝对优势，手里能打的牌实在不多，滞留人员就成了最廉价也最有效的筹码。 一旦局势紧张，他们完全可以以“保护外国公民安全”为由实施集中管控，表面上是保障安全，实际上就是把这些人当成牵制对方的“人质”，让对方在采取军事行动时投鼠忌器。 这种操作在国际冲突中并不新鲜，而日本在历史上就有过扣押外国公民的先例，二战时大量盟国公民被日军扣押强制劳动，直到战争结束才被释放，可见在利益面前，所谓的人道主义承诺根本不值一提。 那些觉得日本会开放港口让撤侨的人，实在是把战争想得太简单了，也把日本的底线想得太高了。发达国家的体面只存在于和平时期，真到了生死攸关的时刻，任何规则都会被打破。 在国家战略利益面前，对日本来说不过是随时可以动用的筹码，毕竟战争从来不是请客吃饭，讲的是实力和筹码，而这些滞留人员，恰恰成了日本手里最不需要成本的筹码。
灰灰的辉辉
中国又不是没有日本人