偷不到就破防？韩网热评076：中国军费蹭蹭涨！从不考虑韩国感受 中国军舰刚刷个存在感，韩国网友就“破防”了？最近，中国新一代两栖攻击舰076型测试画面一出，韩国舆论场立马炸了锅。 不是因为威胁有多大，而是因为“心理落差”太大。 2025年，中国国防预算同比增长7.2%，总额超过1.7万亿元人民币，占GDP的比例约1.3%，但却仍然低于全球平均水平。 这笔钱用来干嘛？不是“炫耀”，更不是“挑衅”，而是国家安全和战略升级的刚需，从维护海上通道、保障海外利益，到守住本土安全，中国面临的安全挑战比想象中多得多。 可韩国媒体却总盯着中国军费不放，仿佛中国的每一笔军费都写着“针对韩国”，韩国最大门户网站NAVER和DCinside上的网友留言越来越激进。 有人说“韩国在原地踏步，中国已经是准超级海军”，还有人表示“韩国被彻底甩开”，这类情绪不是一天两天形成的，而是长期累积的“军备落差感”。 实际上，中国军费的增长幅度一直保持在一个稳定区间，从未出现野蛮式扩张，相较于美国那种“全球干预型”的军费布局，中国的战略重点明显偏向“区域防御”和“海上支援”。 但韩国的情绪反应，却越来越像“看不得别人好”的心理投射，说到底，韩国的“情绪反弹”，背后是“航母挫败感”。 当年，韩国信誓旦旦要搞CVX轻型航母，目标是能搭载F35B隐身舰载机，打造一艘东亚版“小美国航母”。 然而几年过去，不仅航母没影，连预算也被砍得七零八落，原本的72亿韩元项目投资，被腰斩到只剩5亿。 最终，韩国国防部不得不宣布调整方向，转向“无人机母舰”方案，先搞条“指挥舰”来过渡。 这种转变，看似是战略灵活，实则是财政现实的妥协，韩国财政部明确表示，当前预算压力大，优先级要向陆基防御系统倾斜。 加上朝鲜半岛局势不稳定，航母这种“远海作战平台”并不适配韩国的安全需求。 而就在韩国“航母梦碎”的同时，中国不声不响推出了076型两栖攻击舰，不仅具备直升机起降甲板，还可能搭载无人机群作战能力，某种程度上比韩国原计划的CVX还先进。 这种对比，就像一个正在盖房的人，突然看到邻居直接装好了电梯和花园，难免心里不是滋味。 韩国不是唯一感受到压力的国家，整个东亚安全格局，近几年都在发生微妙变化，日本也在加快军事扩张，2025年国防预算高达7.95万亿日元，创历史新高。 美日韩军事合作更是频繁升级，美国在东亚部署反导系统，强化海空一体化作战能力。 但有意思的是，一边在加码军费，一边却在指责中国“军备扩张”，这是典型的“安全困境”模型：你说你是防御，我却觉得你是威胁，最后大家都被迫上车，谁也不敢先下。 中国军费增长，其实是“被动反应”而非“主动驱动”，2000年到2020年，亚洲整体军费翻了一倍。 美国智库兰德公司早就指出，中国的军费增长反而是区域军备竞赛的“结果”而非“起点”，可惜这类智库研究，在韩日媒体上常常被忽略，他们更爱讲“中方威胁论”，制造舆论焦虑。 韩国2025年的国防预算也破了纪录：61.59万亿韩元，增长近5%，但在韩网舆论中，这却被包装成“被迫防御”的结果，仿佛别人的增长是扩张，自己的增长才是“自保”。 这就像打牌输了，不怪牌技不好，而是怪对面洗牌太快。 韩国的“航母焦虑”背后，其实是战略定位的不确定，是要做一个半岛防御型国家，还是要参与亚太战略平衡？是要深度绑定美国，还是要在中美之间左右逢源？这些问题，韩国自己也没想清楚。 中国的军费增长，是基于国家发展和全球利益扩展的现实需要，随着“一带一路”的推进，中国海外资产、人员和航运线路日益重要，没有海军支撑就是“裸奔”。 同时，中国的军费结构也逐渐透明化、合理化，与经济发展同步提升，并未出现过度军事化倾向。 相较之下，韩国的军费虽然也在涨，但战略方向常常跟着舆论走，今天说对抗朝鲜，明天说制衡中国，后天又要配合美国“印太部署”，这种摇摆不定，才是真正让人担忧的地方。 而当战略逻辑不清、军费受限、项目缩水时，“看别人眼红”就成了唯一的出口。 军费不是比赛，也不是秀肌肉的工具，而是国家安全体系的一部分，谁花得多、谁技术先进，并不等于谁更“危险”，中国军费增长，是对自身发展阶段的回应，是为了国家利益而非针对某一国家。 韩国如果总是戴着“受害者滤镜”看问题，就很容易陷入“军备比较症”，误判战略环境，与其破防，不如补课；与其抱怨，不如改革。 真正的安全，不是靠喊出来的，而是靠战略清晰、实力匹配和认知理性，东亚地区要想避免军备竞赛的恶性循环，首先要学会从“别人怎么做”转向“我们该怎么做”。 中国走的是自己的路，别人看着别扭，那不是中国的问题。 信息来源：2025年中国国防预算增长7.2%—— 观察者网
