[太阳]日本外务省和日本保守党都正式宣布拒绝中方所有要求且不会向中方道歉！在得到日本明确答复后，要看中国的反应了，不知道会不会像硬刚美国关税那样和日本死磕到底？机会日本给创造了，就看中国能不能把握的住！ 最近啊，网上都在传一则消息，说日本外务省和执政的自民党（好多人老把它错当成“保守党”）正式拒绝了中方的要求，而且还不道歉。 虽说目前日本官方压根没发过这种正式声明，但中日之间在外交上确实有点小摩擦，尤其是在历史问题和领土争端这些事儿上，那矛盾一直都挺突出的。 那要是日本真就这么强硬地拒绝了，中国会咋应对呢，这可不只是两国之间较劲这么简单，还关系到国际形象、经济联系，还有地区稳不稳定呢。 先说说为啥“拒绝道歉”能成热点，中日关系本来就敏感得很，从历史教科书、靖国神社那些事儿，到最近的钓鱼岛争端，还有台海问题，稍微有点动静，网上就炸锅了。 这次传的“拒绝道歉”，说不定是日本在某些议题上说了啥，像批评中方在东海的活动，或者在国际场合指责中国人权状况啥的，不过日本外务省说话一般都比较委婉，很少直接说“正式拒绝所有要求”这么硬气的话，这种传闻会被放大，其实也说明大家对中日关系特别关注。 咱可以看看2012年钓鱼岛国有化那事儿，当时日本政府单方面搞这么一出，中方反应可强烈了，派海警船常态化巡航钓鱼岛，还暂停了部分和日本的经贸交流。 中国没选军事冲突，而是靠法律手段和外交施压，慢慢在东海站稳了脚跟，要是这次日本真“拒绝道歉”，中国估计也会用类似的办法，既表明自己态度强硬，又不会和日本全面闹掰。 那要是日本在关键问题上死不妥协，中国会咋反应呢，大概率会分好几个层次、用好多办法来应对。 在外交上，中方可能会通过外交部发声明，在国际组织里发言，说日本做得不对，争取国际上的支持，就像在联合国人权理事会或者G20峰会上，中国以前就多次因为历史问题批评日本，给自己树立正义的形象。 经济方面，中日经贸关系可紧密了，中国是日本最大的贸易伙伴，要是矛盾升级了，中国可能会用“经济手段”，比如加强对日本企业的监管，调整关税，或者鼓励国内企业替代日本产品。 2019年韩国萨德事件的时候，中国虽然没官方制裁，但民间抵制韩货，去韩国旅游的人也少了，韩国经济压力可不小。 军事和法律上，在东海，中国海警船早就常态化巡航钓鱼岛了，要是日本挑衅，中方可能会增加巡逻次数，甚至搞联合军演吓唬吓唬他们，不过整体策略还是以“控制风险”为主，别真打起来。 有意思的是，中国和美国打关税战的办法，不一定能用在日本身上，美国被中国当成“战略竞争对手”，日本更像是“关系复杂的邻居”，中国对日本的政策更讲究“斗而不破”，就像在RCEP框架下，双方还是继续搞经济合作。 再看看以前类似的事儿，中国都是咋处理的，2021年，日本发布《防卫白皮书》，第一次把台海局势当成“威胁”，中方当时反应挺强烈，但也很克制。 外交部发言人赵立坚说这是“极其错误”的，还把日本大使叫来抗议，但没搞啥过激的事儿，这种“点到为止”的做法，既表明了立场，又给后面的对话留了余地。 还有2014年APA酒店那事儿，酒店里放否认南京大屠杀的书，中方就曝光这事儿，还发动民间抵制，最后酒店没办法，只能把书撤了，这说明中国很会用“民间和官方一起上”的办法，不用武力也能达到目的。 我觉得啊，中日关系这么复杂，是因为历史问题、地缘竞争，还有现实利益都搅在一起了，要是日本真“拒绝道歉”，中国肯定不会硬碰硬，而是会想更巧妙的办法应对，为啥呢？ 第一，中国的外交理念讲究“战略耐心”，和美国争全球霸权不一样，中日关系主要是维护地区平衡，中国现在最想实现民族复兴，这得有个稳定的周边环境，要是太强硬，把日本推到美国那边去了，对自己可没好处，就像安倍晋三那时候，中日还通过“一带一路”合作，想缓和关系呢，说明双方都有务实的一面。 第二，中日经济相互依赖，这就是个“缓冲器”，日本在中国的企业超过3万家，涉及汽车、电子这些关键行业，要是中国像对美国那样加关税，自己产业链也得受影响，更可能的是“精准打击”，比如对某些日本企业进行合规审查，既给日本个信号，又不会让自己损失太大。 第三，中国回应日本的时候，会依据国际法，在东海和历史问题上，中国经常引用联合国海洋法公约这些国际规则，争取话语权，就像中国常拿《波茨坦公告》说事儿，强调战后秩序，这比光抗议有用多了。 从长远看，中日博弈的关键在于谁更有“话语权”，中国要是能以“和平发展倡导者”的形象出现，和日本那种“死不认错”的姿态一对比，国际上肯定更多人支持中国。 （信息来源：兵器世界官方号--日本正式宣布，拒绝道歉并加速备战！结防科四大战区发声，高市准备好了吗）
