当年，中国造出原子弹、氢弹时，承诺不首先使用核武器，但别人先用了，中国可以后用，

当年，中国造出原子弹、氢弹时，承诺不首先使用核武器，但别人先用了，中国可以后用，比方说，日本，美国在日本两地两次使用了原子弹，中国再在日本投放原子弹，就不属于首先使用核武器，因为以前美国人用过两次了。中国再用，符合中国承诺不首先使用核武器的精神。 这个说法听起来挺绕，但细琢磨还真有点道理。 咱们的承诺白纸黑字写的是“不首先使用”，重点在“首先”这俩字上。意思是，只要不是咱们打响第一枪，那就不算违背承诺。按照这个逻辑，如果某个地方已经挨过核弹了，比如日本，那它就已经被“首先使用”过了，咱们再给它一下，从技术上讲，确实算不上“首先”。 但这玩意儿也就停留在理论层面，真操作起来根本不是那么回事。 国际政治又不是做数学题，能这么死板地套公式吗？肯定不能啊。核武器这玩意，一旦扔出去，那就是毁天灭地的大灾难，牵扯到千百万条人命，哪能简单地用“他不是第一个所以我就能扔”来解释？道义上根本站不住脚。 咱们中国承诺不首先使用核武器，根本目的不是为了钻这种空子，而是展现一种负责任的大国态度。 咱们发展核武器，纯粹是为了自卫，是为了让别人不敢随便欺负咱们，保证咱们自己能过上安稳日子。这跟当年美国对日本用原子弹的性质完全不一样。咱们的核政策，核心是克制，是维护和平，而不是到处找理由扔核弹。 再说了，国际社会也不可能认可这种解释。 你要真这么干，全世界都得炸锅，中国这么多年树立起来的和平形象立马崩塌，到时候就成了众矢之的，麻烦就大了。这种赔本买卖，咱们肯定不会干。 所以，这种说法听听就算了，当不得真。 它顶多说明咱们的承诺措辞严谨，但绝不代表咱们会按这种极端思路行事。咱们的核武器，永远是镇国重器，是最后不得已的保命手段，绝不是轻易动用的进攻工具。和平发展才是咱们的根本国策。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。两弹一星 核武器使用政策 原子弹纪念日 中国核武器数量 美国原子弹