内蒙古，68岁的袁大爷，酒后要去洗浴中心，打车后竟怀疑司机绕路，到地方后他不仅没给车费直接想走，司机追上去理论，他反倒辱骂司机，还先动了手，司机反抗将其掀翻，袁大爷爬起来又拿易拉罐砸司机，结果自己右膝盖摔成轻伤二级，之后他报了警，让司机担责没成功后，又起诉索赔4.9万余元，最终诉求被驳回！ 袁大爷喝完酒出来，走路都有点晃悠，他心想这大冷天，去洗浴中心泡个热水澡，再搓个背，那得多舒坦。 于是，袁大爷走到路边，拦了辆出租车，司机是个三十来岁的小伙子，看着袁大爷那醉醺醺的样子，有点不情愿，但还是让他上了车。 很快，车就到了洗浴中心门口，司机停好车，回头跟袁大爷说，大爷，到了，您下车吧。 袁大爷瞅了瞅窗外，突然就火了，你绕什么路，这哪是我要去的地方。 司机一听，愣了，大爷，这不就是您说的洗浴中心吗，我可没绕路。 袁大爷哪肯信，他觉得自己喝了酒，脑子虽然有点晕，但路还是认得的，你少糊弄我，我走过的路比你吃过的盐都多。 司机也有点急了，大爷，我真没绕路，您要是不信，我可以给您看导航记录。 袁大爷不管这些，他直接推开车门，抬腿就要走，车费？什么车费。 司机一看，这不行，我拉你过了，你不能白坐车。 他赶紧下车，追上袁大爷，大爷，您还没给车费呢？ 袁大爷更火了，你还好意思跟我要车费，你绕我路，我还没找你算账呢。 说着，袁大爷就指着司机的鼻子骂了起来，你这种人，就是缺德，为了多赚几个钱绕我路。 司机是真没想到自己好心拉个客，还惹上一身骚，大爷，您别乱说，我真没绕路。 袁大爷哪听得进去，他骂着骂着，就抬脚踹了司机一脚。 司机没想到袁大爷会动手，他本能地抓住袁大爷的脚，用力一掀，袁大爷就重重地摔在了地上。 这一摔，袁大爷可清醒了不少，他爬起来，拍了拍身上的土，更横了，你竟然敢打我，我今天跟你没完。 说着，他就捡起地上的一个易拉罐，朝着司机就砸了过去。 司机一看，赶紧躲闪，但还是被易拉罐擦到了胳膊，他火了，这袁大爷也太不讲理了，他冲上去，推了袁大爷一把。 袁大爷没站稳，又重重地摔在了地上，这次摔得更狠，右膝盖直接磕在了地上。 这时，周围已经围了不少人，有的说袁大爷不对，喝多了酒就耍酒疯，有的说司机也不该动手，有什么事应该好好说。 袁大爷躺在地上，捂着膝盖，报了警。 民警把袁大爷和司机，都带到了派出所。 在派出所里，袁大爷一口咬定司机绕路，还打他，要求司机负刑事责任。 司机拿出导航记录，证明自己没绕路，是袁大爷喝多了酒，无理取闹。 民警调查发现司机确实没绕路，是袁大爷自己喝多了酒，记错了路。 而且，是袁大爷先动手打的司机，司机属于正当防卫。 袁大爷一听，不干了，他觉得自己受了伤，司机就得赔他钱。 于是，袁大爷一纸诉状，把司机告上了法庭，要求司机赔偿他各项费用共计4.9万余元。 那么，司机到底算不算正当防卫呢？ 根据《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 袁大爷拒付车费，还先辱骂、踢踹司机，这明显是不法侵害行为。 司机在遭受这些不法侵害时，为了制止袁大爷的进一步攻击，采取了掀翻、推倒他的行为。 从整个过程来看，司机的行为是为了保护自己的人身安全，是在不法侵害正在进行时采取的制止措施。 而且，司机在反抗过程中，并没有超出必要的限度。 虽然袁大爷最终右膝盖摔成了轻伤二级，但这是在他先动手攻击司机，司机为了自卫而采取的合理反抗行为导致的。 这种伤害结果，并没有超出一般人在面对类似不法侵害时，为了保护自己而可能造成的损害范围。 所以，司机的行为，符合正当防卫。 袁大爷起诉司机索赔4.9万余元，这钱司机该赔吗？ 根据《民法典》的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 袁大爷作为不法侵害人，他先挑起事端，对司机进行辱骂和攻击，司机是为了保护自己才反抗的。 在这种情况下，司机不需要对袁大爷的受伤承担民事赔偿责任。 从法律的角度看，袁大爷要求司机赔偿4.9万余元的诉求，没有法律依据。 司机是不需要承担赔偿责任的，这些得袁大爷自己承担，因为是他先动手打的人，司机是为了保护自己才采取的反抗措施，所以，袁大爷的受伤，只能说是他自作自受。 袁大爷受伤，司机不应该是防卫过当吗？ 这主要看是否超过必要限度了，如果司机在反抗过程中的力量，明显超过了制止不法侵害所必需的程度，造成袁大爷的，就可能构成防卫过当。 防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 在民事赔偿方面，防卫过当造成损害的，防卫人也要承担适当的民事责任。 具体到本案，司机并没有超过必要限度，所以不构成防卫过当。 最终，法院认定司机的行为构成正当防卫，驳回了袁大爷的索赔诉求。
