近日，上海一名男子在日本机场面对日媒镜头时说了句挺让人意外的话：“我不在乎政府的呼吁，花我自己钱是我的自由，我觉得日本很安全。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 近日，一名上海男子在日本机场面对日媒镜头时说了一句话，引发了网络热议：“我不在乎政府的呼吁，花我自己钱是我的自由，我觉得日本很安全。” 这句话看似简单，却暴露出一种令人担忧的心态——把个人自由凌驾于国家安全和集体利益之上，把国家的警告当耳旁风。这种行为，不仅反映出部分人的自我主义，更可能对国家形象和社会舆论造成不良影响。 事实上，近段时间，中国外交部已经对日本发出了明确的安全提醒。由于近期针对中国游客的负面事件有所增加，包括一些消费纠纷、针对性语言或行为等，外交部建议国人非必要尽量不要前往日本旅行。 这样的提醒不是小题大做，而是基于真实情况、出于对公民生命财产安全的考虑，是政府履行保护公民责任的重要举措。任何人都不应该轻易忽视，也不应该以“个人自由”为理由置安全于不顾。 然而，这名上海男子的态度却恰恰与这种理性选择背道而驰。他的言论表面上追求自由，实际上是一种对国家提醒的藐视，是将自我意志置于公共安全之上的危险信号。在当下复杂的国际环境下，个人行为不再只是私事。 旅游虽然是个人活动，但涉及到跨国安全、外交关系，乃至国家形象。一旦出现意外，不仅个人可能受到伤害，也可能引发舆论风波，甚至被境外媒体利用，成为对国家的不利因素。 国内的航空公司对此也有明确回应，国航、东航、南航等相继推出机票退改政策，方便旅客根据安全提醒调整行程。这一政策体现了国家与企业对公民安全的重视，也提供了合理、合法的选择空间。 理性的做法是尊重提醒、结合自身情况科学安排，而不是一味坚持“花我自己的钱是自由”，把安全风险当成无关紧要的事。这种态度，不仅缺乏社会责任感，也显示出对国家公民义务的漠视。 进一步分析，这类行为的危险性在于，它容易带动一种错误的社会风气。部分年轻人可能会觉得，出国旅游完全是个人行为，官方提醒只是建议，可以无视；这种心理如果蔓延开来，可能导致更多人忽视安全和公共责任。 旅游不仅是个人体验，更是国家形象的体现。每一个中国游客在海外的言行，都可能被放大成公众事件。个别人盲目追求所谓自由，不仅损害自身安全，也可能让国家承受舆论压力，这显然不是负责任公民应有的态度。 从国家层面来看，公民遵守安全提醒，是对国家负责的表现。任何国家都不会允许公民无视警告置自身于危险之中。尤其是在涉及外交关系和国际舆论时，个人行为的影响被无限放大。 这名上海男子的行为，看似自由，其实是一种危险的自我中心主义——忽略了个体与国家、社会之间的联系，也忽略了自己身处的国际环境。一个成熟、公民意识强烈的社会，理性与责任应当高于所谓的“个人自由”。 更深一层，这件事情还反映出部分人对国家权威和信息判断的选择性抵触。一味强调“花自己的钱是自由”，实际上忽视了信息获取和风险评估的重要性。 国家的安全提醒，背后是外交、法律、舆论和国际事件的综合考量；个人的直觉和经验无法替代权威判断。盲目自信、任性而行，既是对自身安全的漠视，也是对国家努力的否定。 值得注意的是，旅游行业的应对措施虽然提供了灵活性，但绝不能成为挑战安全提醒的理由。退改政策是为了方便旅客理性决策，而非纵容个人轻率出行。 理性出行意味着在尊重个人兴趣和体验的前提下，必须将安全、责任和国家利益放在首位。把安全警告当作“可有可无”的建议，或仅凭个人信念冒险，这不仅是对自身不负责任，更是对国家形象的漠视。 从社会舆论层面来看，网络热议的火爆，也折射出公众对这种行为的分歧。有人把“自由意志”置于首位，认为不必顾及警告；也有人明确指出，这种行为是自私且危险的。 作为理性公民，应当清楚地认识到：真正的自由，不是无视风险，也不是无视国家提醒，而是在充分了解信息、评估风险的基础上做出的选择。自由的边界，是责任和理性。 参考：上海赴日男子在日媒前声称,不在乎政府的呼吁,花钱是自己的自由——网易
