青海西宁，一女子从男友的车上下来后，未观察路况就直接横穿马路，结果就被一辆快速行驶的货车撞飞，不幸重伤身亡。可是男友目睹了车祸全过程，却没有第一时间施救，反而吓得直接跑了。女友家属得知后气愤不已，将女子的男友告上法院，要求其赔偿损失，但男友却大喊冤枉。（来源：裁判文书网、青海省西宁市湟中区人民法院） 据悉，2025年6月25日上午，女子汪某乘坐男友李某的车去参加一个茶园聚会。聚会结束后，李某开车将汪某送回家。 在到达家门口附近的十字路口时，李某将车停在马路对面，这样就省的调头了，而汪某则下车走回去，二人经常这么做。 然而当天却发生了意外，车辆停靠在路边后，汪某观察了后方没有来车，于是直接下了车，然后也懒得走斑马线，直接选择了横穿马路。 就在这时，货车司机冶某驾驶着一辆货车正常行驶，他并未注意到横过马路的汪某，结果就导致车祸发生了，汪某瞬间被撞飞了出去。 不过，汪某当时并没有立即死亡。可是李某看到了汪某被撞飞的全过程，却没有下车救援，连120急救电话都没打，而是因为害怕直接开车跑了。 次日，汪某因伤势过重，经抢救无效死亡。后交警队认定，虽然汪某横穿马路有过错，但冶某驾驶超载车辆且未注意观察路况，从而在与汪某碰撞前，未曾减速行驶，故承担事故的主要责任。 之后，保险公司赔付了汪某的家人共计691185.25元。 在拿到赔偿款后，汪某的家人并不满足，认为这些赔偿不够，于是将矛头指向了李某，他们认为如果当时李某及时将汪某送医抢救，说不定汪某能活下来。 因此，汪某的家人将李某、冶某以及保险公司告上法院，要求李某赔礼道歉，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，共计90万余元，而冶某需要按比例承担赔偿责任，保险公司则需要承担连带责任。 对于汪某家人的起诉，冶某和保险公司感到气愤，明明已经赔偿了69万余元，凭什么还要再承担赔偿责任。 李某这边则认为，汪某横穿马路被车撞死，这与自己无关，而且自己和汪某不是合法夫妻，只是男女朋友关系，没有法定的救助义务，所以自己无需担责。 对于李某的辩解，有网友选择了支持，毕竟汪某下车后的行为，已经和李某无关了，这里可以说李某软弱不堪，但法律上应该没有因果关系的存在。 但也有网友表示，在看到汪某横穿马路时，作为同行者应当提醒，李某还是应当赔礼道歉并赔偿损失的。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 本案中，汪某的死与冶某的过错行为具有因果关系，所以冶某和保险公司赔偿汪某的损失是理所当然的。 既然保险公司按照交警队认定的事故责任，与汪某家属协商69万元的赔偿，且已经进行了赔付，那就无需再承担赔偿责任。冶某购买了车险，且保险公司已经赔付，自然也无需另行赔偿。 至于李某，法院认为李某把车停在马路对面的非安全区域，且不在斑马线附近，这对汪某横穿马路起到了一定的诱因。 此外，李某在目睹了汪某被撞飞后，作为同行人员以及汪某的男友，李某却选择了放任危险状态的继续保持，说明了其存在过失的责任。 法院酌情认定李某的责任占10%，故应当赔偿汪某的家属9万余元。 对于汪某家属提出的赔礼道歉和精神损害赔偿，由于李某并非事故的直接责任人员，所以法院未支持赔礼道歉的诉求，只支持了1000元精神损失费。
