唐太宗杀死武则天唐朝就不会有女皇帝？ 要论唐朝女皇帝这事儿，武则天绝对是独一份的 “变量”，要是唐太宗当年真下了狠手把她除掉，后面那些想摸权力顶峰的女性，说白了都是空有野心没根基的 “半成品”，根本成不了气候。 先得说清楚，武则天能当上皇帝，可不是凭空掉下来的福气，那是熬了几十年攒下的 “独家资本”，换第二个人都复制不来。 当年唐太宗其实不是没机会杀她，民间早有 “唐三世后，女主武王代有天下” 的谶语，连李淳风都跟太宗说这女人已经在宫里，将来要杀李唐子孙。可太宗没动手，这一留就留出了中国历史上唯一的女皇帝。 要是当时真下了杀手，首先就断了最可能成事儿的根 —— 武则天那套 “打怪升级” 的路径，后来人连边都摸不着。 她从太宗的才人熬到高宗的皇后，整整做了二十八年皇后、五年太后，前前后后参政五十年，光是在朝堂上攒人脉、树威信的时间，就比后来那些想夺权的女性一辈子的政治生涯都长。这种 “长线布局” 的耐心，后来的韦后、太平公主连十分之一都学不到。 韦后算是第一个想接棒的，可她那点本事跟武则天比简直是小儿科。武则天当皇后时，是帮着高宗跟长孙无忌那帮老臣斗，一步步把权力从贵族手里抢过来，还通过科举提拔寒门子弟，把朝堂变成自己的 “后花园”。 韦后呢？仗着中宗软弱，拉着女儿安乐公主卖官鬻爵，连基本的人心都没笼络住，刚想学着武则天临朝称制，就被李隆基一刀斩了，从掌权到灭门连一年都撑不住。她连武则天最基础的 “政治铺垫” 都没做，就急吼吼想坐龙椅，这不就是没学会走就想跑？ 太平公主倒是沾了武则天的光，从小看惯了母亲掌权，也跟着参与过神龙政变、唐隆政变，算得上是红妆时代的 “二号人物”。可她跟母亲差的不是一点半点。 武则天是李唐的 “媳妇”，在父权社会里好歹算 “自家人”，太平公主却是 “女儿”，老话说 “女生外向”，在宗室和大臣眼里，她再有权势也只是娘家的客人，根本没资格对朝政指手画脚。 更关键的是，武则天掌权时，对手是李显、李旦这两个没什么政治才能的儿子，拿捏起来易如反掌；太平公主的对手却是李隆基，那可是能开创开元盛世的主儿，政治手腕比他爹他叔强十倍，人家直接先发制人，带着禁军杀了她的党羽，最后赐她三尺白绫，让她落了个悬梁自尽的下场。 她手下那五个宰相，四个跟着送了命，唯一一个陆象先还是个 “不粘锅”，从没真心跟她站一队，这样的势力根基，怎么跟武则天当年 “一言九鼎” 的局面比？ 再说武则天的 “独门绝技”—— 构建合法性。她当年为了称帝，又是造 “曌” 字自比日月，又是用《推背图》里 “日月当空，照临下土” 的谶语包装自己，把夺权说成 “天命所归”，连和尚都帮她写经证明 “女主当政符合佛法”。 这套 “舆论造势” 的功夫，后来的女性一个都没学会。韦后只会靠毒死中宗抢位置，太平公主只会拉帮结派搞政变，连最基本的 “让大家信服” 都做不到，刚露头就被骂 “妖后乱政”“公主干权”，根本没机会走到称帝那一步。 还有个更现实的问题，武则天能成功，正好踩中了初唐的 “时代空子”。那会儿是贵族社会向平民社会过渡，关陇集团势力在衰退，皇帝需要找帮手制衡旧贵族，武则天正好借着这个机会，用寒门官员取代世家子弟，把权力牢牢抓在手里。 等她死了，李隆基上台直接把这个 “空子” 堵死了。他杀太平公主后，彻底清除了女性干政的势力，还把朝政交给士大夫集团，搞出了一套更完善的官僚体系，后来的太后顶多能垂帘听政，想再往前一步当皇帝，门儿都没有。 算笔账就更清楚了，武则天花了五十年才从后宫走到朝堂，其中二十八年在皇后位置上积累资本，五年太后时期巩固权力，光是清除反对者就杀了上百位宗室和大臣。 太平公主参政二十年，真正能说了算的也就最后几年，手里的权力仅限于京城的几个官员，连地方势力都调动不了。 韦后掌权更是短得可怜，满打满算也就几个月，连自己的党羽都没整明白。没有武则天那种 “熬得起、狠得下、算得准” 的本事，再加上时代给的机会，换谁都成不了女皇帝。 说白了，唐朝的女皇帝就是个 “一次性产品”，武则天是唯一的模具。唐太宗要是当年真动了手，这个模具就碎了，后面那些想模仿的，要么是材料不够，要么是火候不到，顶多搞点 “女性干政” 的小动静，想真正坐上龙椅，简直是痴人说梦。 毕竟历史上就那么一个武则天，少了她，哪还有第二个能把父权社会的天捅个窟窿的女人。
