印度为啥记恨中国？说白了就是眼红。1981年两国GDP差不多，印度1930亿美元，中国1950亿美元，到了1982年，印度2000亿，而中国2050亿，又是就差那么一丢丢。 要掰扯清楚这事，得先回望两国刚起步时的家底。1947 年印度独立，简直是捡了英国殖民留下的 “大礼包”：5.4 万公里铁路，是中国 1949 年建国时的 2.5 倍，化肥产量是中国的 4 倍，钢产量更是夸张到 8 倍之多。 那会儿印度人均 GDP 比中国高两成，工业产值占比远超中国，出口的纺织品在全球都有销路，妥妥的 “亚洲潜力股”。 再看中国，1949 年接手的是个烂摊子：工业基础薄得像纸，人均发电量才 2.76 千瓦时，连印度的零头都不够。 刚建国那几年，全国都在为填饱肚子发愁，工厂要么被炸烂要么缺零件，出口全靠矿产、农产品这些初级货。可偏偏是这手 “烂牌”，后来却打出了王炸。 真正的分水岭，出在 80 年代初那几步关键棋上。中国 1978 年就按下了改革开放的快进键，先从农村开刀 —— 安徽、四川搞起包产到户，农民种粮多了能自己留，积极性一下就炸了锅。 1984 年粮食产量直接突破 8000 亿斤，温饱问题解决了，农村里的富余劳动力才能往工厂跑。紧接着又砸出 “大招”：设深圳、珠海四个经济特区，敢让外资进来办厂，给政策给土地。 那会儿不少人质疑 “是不是走资本主义”，邓小平一句话定调：“不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫”，这才把对外开放的口子越撕越大。 城市里也没闲着，国企改革逐步推进，还放开了个体经济。1000 多万回城知青的就业问题，靠 “摆摊做生意”“开小工厂” 就解决了大半，市场一下就活了起来。 反观印度，80 年代也喊着 “改革”，英・甘地政府嘴上说放松私营限制、鼓励出口，可骨子里还是老一套 —— 工业许可证制度没彻底废除，办个工厂要盖几十个章。 外资想进来？条条框框能把人逼疯。拉・甘地上台后喊着 “用信息化带印度进 21 世纪”，听着时髦，可农业的根子没抓，基础设施也不动，等于建了空中楼阁。 1978年，中国采取多项有力举措夯实农业、医疗和基础教育等领域。集体农业经营模式让位于以农户家庭为单位的承包责任制。 1986年颁布的义务教育法规定实施九年义务教育。中国民众的识字率从1982年的65%增至2015年的96.4%。在医疗领域，中国逐步推动改革，形成全民医疗保障体系。 发展制造业：自2000年起，中国将发展制造业作为核心战略，利用农业生产力提升后释放的劳动力。 在加入世贸组织后，中国启动以制造业为基础的出口导向型增长战略，大规模投资基础设施建设，各地通过提供有关优惠政策吸引外国制造业将生产转移至中国。 众多跨国公司在华赚取了丰厚利润，同时将中国作为其全球供应链的基石。中国占全球制造业增加值的比重从2000年的6%上升到2023年的约30%。 向价值链上游攀升：中国曾以利润换取技术发展。随着制造业规模扩大和工资压力增大，中国逐渐向价值链上游攀升，并开始打造尖端技术能力，加大对科技、先进制造业、关键矿产、国防等领域的投入力度。如今，中国已取代美国成为多数国家的最大贸易伙伴。中国大学的排名也显著提升。 印度的 “内耗”。中国搞建设是全国一盘棋，修铁路、建电站说干就干。印度呢？联邦制下各邦各自为政，修条跨邦公路能吵十年；种姓制度把人分成三六九等，占人口多数的低种姓连识字的机会都没有，1982 年中国识字率就有 65%，印度连一半都不到。 劳动力素质上不去，再先进的技术也玩不转。农业更别提了，中国靠家庭联产承包解决了吃饭问题，印度搞 “绿色革命” 只富了少数地主，大部分农民还在靠天吃饭，粮食产量增速始终追不上人口增长。 到了 90 年代，差距就彻底拉开了。中国靠着 “世界工厂” 的定位，把玩具、家电卖到全球，GDP 增速常年保持两位数；印度还在纺织品出口里打转，工业占比不升反降。2000 年中国 GDP 突破 1 万亿美元时，印度才刚过 5000 亿，曾经的 “微小差距” 变成了望尘莫及的鸿沟。 有人说印度是 “一手好牌打烂了”，这话没毛病。它继承的殖民遗产本是优势，却成了改革的包袱；中国起点虽低，却敢破敢立，把 “集中力量办大事” 的优势用到了极致。 印度眼红心热的，从来不是中国的发展成果，而是中国那种 “认准路就往前冲” 的魄力。如今印度总想在国际上跟中国较劲，说白了，就是不愿承认自己当年走岔了路的现实。
