最后时限将至，中国没有签字，美财长通知中方，不给稀土后果自负   一场围绕稀土资

最后时限将至，中国没有签字，美财长通知中方，不给稀土后果自负   一场围绕稀土资源的博弈已进入倒计时，美国财政部长贝森特公开要求中国在11月27日感恩节前签署稀土供应协议，并威胁若未能达成将承担“后果”。   但中国的回应始终冷静而坚定：稀土管控是国家主权行为，任何外部施压都不会动摇维护资源安全与战略利益的决心。     贝森特在福克斯新闻的采访中强调，协议需在感恩节前敲定，以确保稀土供应“恢复到4月前的自由流通状态”。   这种急切态度背后是美国供应链的脆弱现实，自中国4月实施稀土出口管制以来，美国军工和科技产业深受冲击。   例如，用于战斗机发动机和导弹系统的氧化釔，价格从每公斤8美元飙升至126美元，涨幅达1500%，而美国93%的氧化釔依赖中国供应，库存从200吨骤降至5吨，仅能维持1至12个月的需求。   白宫虽在10月底宣称与中国达成“解除稀土限制”的框架协议，但实际落地仍存变数，尤其氧化釔等关键材料的管制并未松动。     美国的焦虑不仅源于短期库存见底，更因为其重建稀土供应链的尝试屡屡受挫，尽管特朗普政府推动“关键矿产投资基金”并入股MP Materials等企业，但中国在稀土冶炼分离领域的技术壁垒难以逾越。   数据表明，中国稀土冶炼成本仅达美国的三分之一，同时掌控着全球92%的分离产能，在短期内，其他国家难以望其项背，根本无法实现替代。   面对美方威胁，中国并未被动应对，而是通过一套精准的规则体系强化资源掌控，2025年7月发布的《稀土开采和冶炼分离总量调控管理暂行办法》，建立全流程追溯系统，要求企业实时记录产品流向并接入国家平台。   这套制度不仅保护了战略性资源，还实现了“定向供应”——民用领域需求仍获批准，而与美国军工相关的采购则被严格限制。     中国的反制手段凸显了“不对称优势”，稀土被称为“工业维生素”，从F-35战机到电动汽车电机，离不开钕、镝等元素的特殊性能。 美国国防部报告显示，一架F-35需消耗400公斤稀土材料，而中国控制着全球70%的稀土供应链和94%的永磁体市场。   这种依赖使得美国在博弈中投鼠忌器，例如，五角大楼曾试图通过储备协议缓解短缺，但锑、镓等关键材料仍完全依赖中国，出口管制直接导致美国弹药企业产能缩减。       贝森特“后果自负”之言论，将美国战略的矛盾性暴露无遗：其一方面妄图遏制中国发展，另一方面却难以割舍对中国供应链的依赖，这般纠结之态尽显。   美国试图拉拢澳大利亚、加拿大等盟友构建“去中国化”供应链，但现实是，这些国家的稀土开采仍依赖中国技术精炼。   例如，澳大利亚Lynas公司在马来西亚的工厂因环保争议多次停产，而美国MP Materials虽囤积原料，却缺乏独立分离能力。     更深远的问题在于，美国对盟友的号召力正因自身行为而削弱，在鼓动欧盟对抗中国稀土管制的同时，美国却趁机抢占澳大利亚因对华贸易摩擦留下的煤炭、棉花市场空缺，这种“美国优先”策略让盟友难以全心追随。     稀土争端加速了全球资源格局的多极化，欧盟、日本纷纷启动稀土回收技术研发，非洲的刚果（金）和东南亚的印尼也提升矿产控制权。   但中国凭借全产业链优势，依然掌握定价权与标准制定权，例如，中国“稀土功能材料创新中心”整合了68家企业和科研机构，形成从基础研究到产业化的创新闭环。     中国的长期战略并非单纯限制出口，而是引导资源流向高附加值产业，通过总量调控，优先保障光伏、新能源汽车等绿色技术需求，同时削弱美国军工产能。   这种“民用开放、军工严控”的策略，既符合国际规则，又维护了自身利益。     尽管贝森特设定感恩节为最后期限，但中国的回应表明，协议签署需以尊重主权为前提。   商务部发言人曾强调，稀土管制是“依法依规维护安全与稳定”，并愿与各国在民用领域加强合作。   若美国坚持施压，可能推动中国进一步收紧技术出口——例如禁止稀土分离技术外流，这将彻底锁死西方重建供应链的可能。     这场博弈的结局将定义未来十年的国际秩序，若美国接受多边协商，而非单边威胁，全球供应链或能走向稳定；若执意对抗，世界可能分裂为两个资源阵营。   但无论如何，中国已通过稀土证明：在战略资源领域，实力才是对话的底气。     这场没有硝烟的战争，胜负不取决于最后时限，而在于谁真正掌握了未来的命脉。