全网都在讨论小日子的事，从高市早苗的口中，可以看出日本精英层，对当年战争的真实态度。 她们根本不仅没有悔过，而且内心里还有一个种当年是强者的狂傲感。脱亚入欧其整个文化与精视神内核已经从儒家的仁义转而信奉西方的丛林法则。 他们真正服的，是将他们踩在脚下的人。真正让他们感到恐惧的是美国的两个原子弹。虽然我们当年打败过美国，但没有让日本人真正输过。他们的内心根本没有服过。 说白了，日本政坛里始终有那么一股子情绪：他们觉得自己不是战败，而是被技术压制。他们从不否认美国强，尤其是那两个原子弹砸下去之后，他们是真的怕了。 但怕归怕，服是不可能服的。你要说他们有什么敬畏，那也只是对绝对力量的敬畏。对美国，他们是又恨又怕，对中国，他们则是又防又试探。 虽然这几十年日本表面上走的是和平宪法路线，但骨子里的那点军国主义残余，从没真正清除干净。而“脱亚入欧”这个思路，其实从明治维新开始就已经定了调。 他们一方面鄙视亚洲的传统文化，觉得儒家那一套讲仁义、讲家国、讲道义太“温吞”，不利于国家崛起；另一方面又极度推崇西方的丛林法则，觉得谁拳头大谁说了算。 这种文化基因，一直延续到今天。所以你会看到，日本虽然也讲民主、讲人权、讲和平，但只要一聊到历史问题，尤其是二战，他们就立刻原形毕露。 说到底，他们的历史教育里，从未真正教会他们反思。这也就解释了为什么日本至今不愿意正面承认侵略的本质，也不愿意对战争受害国做出实质性道歉。 他们更倾向于把战争解释成“双方都有责任的悲剧”，好像自己也是受害者。这其实是个很典型的“道德模糊”战略，目的就是为了卸责。 你去看看他们教科书上的表述就知道了，很多地方都用“被卷入战争”“战争导致了不幸”这种说法，完全回避主动侵略的事实。 这种教育出来的年轻人，自然也就难以真正理解战争带来的伤害有多深。再从最近的一些国际行为来看，日本的战略思路越来越清晰，那就是“靠拢美国、牵制中国、稳住国内”。 他们把中美竞争当成机遇，只要美国需要一个东亚的“前哨”，日本就愿意继续扮演这个角色。不仅在军事上频频与美军联动，在芯片、海洋安全等领域也正在加紧布局。 但你要是真以为他们是完全听美国的，那就太天真了。日本人最擅长的就是在夹缝中谋生存，一边靠着美国的保护伞，一边又想在亚洲搞点小动作。 这几年他们频繁在钓鱼岛、台湾问题上刷存在感，说到底也是一种试探：看中国的底线在哪，看美国的尺度在哪。 现在回头看高市早苗的那番话，不是她一个人情绪激动，而是一个系统性的问题在透风。这背后，其实是日本政治精英层对历史的理解出现了结构性偏差。 不是他们不知道事实，而是他们根本不愿意面对。在他们看来，当年打输了，是因为技术不如人，不是道义有亏。这种“技术性败战”观念，让他们始终认为，只要他们再强大一次。 就还有机会“东山再起”。所以你会看到，他们一边说着和平主义，一边不断扩充自卫队的实力，一边声称尊重历史，一边继续参拜靖国神社。 反观我们这边，其实也早就看清了这一点。中国的抗战胜利，不只是军事上的胜利，更是一次对殖民主义、对法西斯主义的彻底否定。 但日本人始终没在思想上真正投降过，这才是问题的关键。而中国这几年在国际上的硬气表现，也正是在不断打破那种“你强你就对”的旧思维。 我们用的是和平发展的手段，争的是道义上的话语权，而不是简单的武力对抗。这点跟日本的思维路径其实是完全相反的。 最后再说一句，别总以为一个人的发言无关痛痒，那些在日本政坛有地位的人物，每说一句话，其实都在给他们国内的历史叙事加一层“合法性”。 我们必须警惕的，不是他们表面上的姿态，而是他们背后那套从没变过的世界观。看清这一点，比一时的网络热点更重要。
