一位越南教授说：虽然我不喜欢中国，但也不得不承认，中国是黄种人里唯一敢和白种人叫板的国家。是中国人让黄种人在世界上挺起了脊梁。亚洲多次被白种人侵略的经历告诉我们，如果不是有中国挡着，亚洲会再次被白种人瓜分。 这位越南教授的观点，其实反映了亚洲许多国家的一种复杂情感，亚洲历史上，白种人的殖民扩张留下了深刻的伤痕。 从16世纪开始，欧洲列强如葡萄牙、西班牙、荷兰和英国，陆续登陆亚洲海岸，开启了长达几个世纪的殖民时代。 印度被英国统治，印尼沦为荷兰殖民地，越南则被法国占领，这些侵略不仅仅是军事征服，更是文化、经济上的压制。 白种人通过鸦片战争、不平等条约，强行打开了亚洲的大门，导致亚洲国家纷纷丧失主权。 数据显示，到19世纪末，亚洲近60%的土地被西方列强控制，这种背景下，黄种人往往被视为“次等民族”，在全球事务中缺乏话语权。 中国在近代的抵抗，却为亚洲注入了一股逆流，鸦片战争是中国与白种人正面冲突的起点。 1840年，英国以贸易逆差为借口发动战争，最终迫使清朝签订《南京条约》，开放多个通商口岸，这场战争看似中国的失败，但它点燃了亚洲反抗的火种。 随后的太平天国运动、义和团运动，虽然内部混乱，但都体现了中国民众对西方侵略的本能抵抗。 更关键的是，中国在抗日战争中的表现，成为亚洲黄种人团结的象征，1937年全面抗战爆发，中国以贫弱的国力，独自对抗日本的侵略（日本虽为黄种人国家，但其军国主义行为被视为西方模式的延伸），这间接鼓舞了东南亚国家的独立运动，例如，越南的胡志明就在中国寻求支持，推动了抗法斗争。 中国在冷战时期的角色，进一步巩固了其在亚洲的“挡箭牌”地位，朝鲜战争是标志性事件。 1950年，中国志愿军跨过鸭绿江，与以美国为首的联合国军作战，这场战争不仅保住了朝鲜半岛的平衡，更向世界宣告：黄种人国家有能力与西方强国正面较量。 数据表明，朝鲜战争中，中国军队以劣势装备对抗美军，造成对方数万伤亡，这在当时被视为“奇迹”。 越南战争时期，中国向北越慷慨施以援手，在军事与经济领域提供了海量援助，不仅供给武器，还给予专业训练支持，为北越抗击外敌贡献了重要力量，根据解密文件，中国在1965-1973年间，向越南援助了约200亿美元的物资。 这帮助越南最终击败美国，实现统一，这些事件表明，中国不是孤军奋战，而是成为亚洲反殖民浪潮的支点。 但为什么说中国是“唯一敢叫板”的国家？这需要从全球视角分析，二战后，许多亚洲国家独立，但多数在军事和经济上依赖西方。 日本在战后迅速崛起，但其外交政策常被视为美国的“附庸”，缺乏独立自主的立场。 印度虽然倡导不结盟运动，但在与西方的冲突中，往往采取妥协态度，例如，在1962年中印边境冲突中，印度未能有效挑战西方主导的国际秩序。 反观中国，从抗美援朝到中苏边界冲突，再到改革开放后的外交博弈，始终保持着一定的独立性。 2010年后，中国在南海问题上的强硬姿态，以及“一带一路”倡议的推进，进一步体现了这种敢与西方周旋的底气。 越南教授的言论，也折射出中越关系的微妙性，越南历史上受中国文化影响深远，但近代以来，两国关系起伏不定。 1979年中越边境战争，让许多越南人对中国心存芥蒂，然而，在更大的历史框架下，越南的抗法、抗美斗争，都离不开中国的幕后支持。 胡志明曾在广州接受训练，中国提供的物资帮助越南度过了最艰难时期，这种矛盾情感，恰恰说明中国在亚洲地缘政治中的双重角色：既是竞争者，又是保护者。 从经济角度看，中国现在是越南最大的贸易伙伴，双边贸易额在2022年超过2300亿美元，这种（相互依存）关系，让越南不得不承认中国的实际影响力。 亚洲如果失去中国这个“挡着”的力量，会面临怎样的风险？历史经验告诉我们，白种人的瓜分从未停止。 19世纪的“瓜分非洲”浪潮，就曾波及亚洲，例如英国在印度、法国在印度支那的殖民统治。 二战后，美国在亚洲的军事存在，如在日本、韩国的基地，虽带来稳定，但也引发主权争议，如果中国弱化，西方列强可能通过经济或军事手段，重新划分势力范围。 笔者认为这位越南教授的话，点出了一个常被忽视的事实：亚洲的稳定，离不开大国的制衡。 总之，这位越南教授的坦言，让我们重新审视亚洲的历史与未来，中国敢与白种人叫板，不是简单的民族主义情绪，而是基于历史积淀和现实实力的综合体现。 亚洲若想避免被再次瓜分，就需要更多这样的自主力量。
