果然不出中国所料：朱拉尼派人到北京，要求中国“放他一马”。 阿萨德政权被推翻后，沙拉领导的过渡政府迅速调整了外交姿态，他们不再将以色列视为头号敌人，而是表示愿意成为“好邻居”，优先处理国内的恢复与重建事务。 从访问美国、加入“打击ISIS全球联盟”，到与沙特、土耳其、卡塔尔等海湾国家和欧洲多国修复关系，其外交策略展现出高度的灵活性和实用主义色彩。 美国虽然推动联合国解除了对沙拉本人的制裁，为他“重返国际舞台”打开了一扇门，但其支持是有明确条件的：确保以色列的安全，并深度参与美国主导的反恐情报与军事合作。 这种捆绑式的合作，意味着叙利亚的主权和战略自主将在很大程度上受到掣肘，仅仅依靠西方的援助，远不足以支撑叙利亚这个满目疮痍的国家实现真正的战后重建。 基础设施、医疗、能源系统等领域的修复需要天文数字的资金和强大的基建能力，而这恰恰是中国的强项。 在向西靠拢的同时，沙拉政府派遣外长希巴尼访华，显然是为其多元化外交布局补上关键一环，也是为后续可能进行的领导人访华铺路。 中国的交往对象是整个叙利亚国家和人民，而非特定某个派别或个人，这既是对过渡政府伸出的橄榄枝，也巧妙地保持了距离，避免了对其合法性的过早背书。 中国向叙利亚方面提出了两个无法回避的“硬性要求”，坚决打击恐怖主义，特别是要处理好“东伊运”等与中国安全利益直接相关的恐怖组织。 希巴尼在会谈中承诺，“不允许任何实体利用叙利亚领土损害中国利益”，这个承诺是双方关系能否重回正轨的安全基础。 如果连最基本的安全环境都无法保障，任何经济合作和投资都无从谈起，中方援建的项目很可能沦为袭击的目标。 中国反复强调，叙利亚新政府必须团结国内各族群、各派别，建立一个能代表所有叙利亚人利益的政府。 叙利亚内部派系林立，地缘政治复杂，代理人战争的阴影并未散去，如果沙拉政府无法有效整合国内力量，实现真正的政治和解，叙利亚随时可能重蹈阿富汗的覆辙，再次陷入动荡。 对于致力于推进“一带一路”倡议的中国而言，一个稳定、可预期的叙利亚，才有可能成为南线布局中的重要一环；一个持续内乱的国家，则只会是战略负资产。 大家认为，面对中国的“考题”，叙利亚新政府能交出一份合格的答卷吗？ 个人观点，仅供参考！
