果不其然 日本前自卫队总司令岩田清文近日表示，若与他国军队陷入长期消耗战，将借鉴乌克兰的经验，提前完善后勤与弹药储备。 相关表态已被11月中旬日媒报道，原文提及的共同社10月19日报道暂无对应权威信源支撑，推测存在时间标注误差。 姑且不论日本自卫队在与我军遭遇战中的生存能力，就消耗战而言，后勤和弹药储备至关重要，但日本存在多重短板。 运力方面，空运主力为C-2运输机，截至2025年仅装备14架，数量有限且投送能力受结构限制； 海上补给并非仅有2艘大型补给舰，实则拥有“摩周”级等2型5艘补给船，但整体规模仍难以支撑长期跨海补给需求，且补给线易受攻击威胁，节奏易被打乱。 能源上，日本高度依赖外部输入，重油、航煤等海空部队核心能源的运输一旦受阻，将直接削弱其机动与远程打击能力。 军工产能方面，日本产线转换慢、弹药年产量有限，核心部件多依赖进口，难以快速补充战时缺口； 而中国军工链条完整，各环节常态化平稳生产，可及时填补战时缺口。 地理与设施方面，日本作为岛链国家，虽拥有36处供自卫队应急使用的军民两用机场与港湾，但战时抗打击和调度能力存在明显短板，难以支撑长期消耗。 兵员招募上，日本老龄化、少子化问题严峻，适龄兵员持续减少，自卫队已连续多年招录不达标，2025年更将招录年龄上限放宽至32岁以缓解兵源短缺； 而中国预备力量结构完整，通过轮训可从容应对人员消耗。 综合来看，持久消耗战需要运力、弹药、能源、兵员、产能五大保障，绝非喊口号就能实现。 中国的策略是不断优化联保链条，持续筑牢关键物资与核心部件的储备及生产根基，为应对各类风险提供坚实支撑。 日本前自卫队高层说要学乌克兰打消耗战，纯属想当然！ 运力、弹药、能源这些关键保障全是短板，C-2运输机没几架，跨海补给线还易受打击，弹药产能更是跟不上。 加上老龄化导致兵源缺口大，自卫队招兵都难达标。 反观中国，军工、预备力量都扎实，联保链条还在优化。 真打消耗战，日本根本撑不住，也就是喊喊口号罢了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
