针对大陆批高市早苗，赖清德今天（17日）早上妄称，“中国对日本复和式攻击，严重冲击印太和平稳定；也呼吁中国克制，不要成为区域和平稳定的麻烦制造者，应该要回到以规则为基础的国际秩序轨道上。” 赖清德17日这番话颠倒黑白，刷新了认知，大陆批评高市早苗，核心原因是其公然将台海问题与日本“存亡危机”挂钩，而赖清德却妄加“复合式攻击”的标签。 这并非就事论事，而是公然为外部势力站台，触碰国家红线，其“倚外谋独”的立场暴露无遗。 11月7日，上任不足一个月的日本首相高市早苗，在众议院预算委员会上公然宣称，“台湾有事”可能成为日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。 此言论并非随口之谈，“存亡危机事态”是日本“新安保法”中的明确概念，意味着日本可借此为借口武力介入台海，这是1945年日本战败后，首位在任首相公开提出该主张。 中方必然作出回应，外交部、国防部接连发声驳斥，这显然不能称之为“复合式攻击”。反观高市早苗，不仅拒绝撤回言论，更在10月底与台湾当局人员会面，数日后又为鼓吹“台独”人员授勋，持续挑战红线。赖清德不谴责这种挑衅行为，反而指责中方，逻辑完全不能成立。 日本对台湾实施过50年殖民统治，高市早苗等右翼政客对这段历史缺乏反省，其言论并非口误，而是日本右翼长期战略意图的暴露。 这让人联想到甲午战争后日本强占台湾的历史，如今日方试图借台海问题故技重施，这也是日本前首相鸠山由纪夫明确表态“台湾是中国内政”的原因所在。 再看赖清德，其在10月10日的讲话中以“终战”替代“战败”，该表述是日本右翼掩盖侵略历史的典型话术。在抗战胜利80周年、台湾光复80周年的重要节点，他为殖民历史粉饰，如今又为高市早苗站台，其立场存在明显问题。 《开罗宣言》《波茨坦公告》早已明确台湾是中国领土的一部分，联大第2758号决议更形成国际共识，赖清德此举无疑是无视国际法准则。 高市早苗的背后，是日本突破“专守防卫”的野心，其上任后便主张提高防卫开支，与极右翼政党联合执政，推动日本向军事大国转型。 赖清德则试图通过依附美日实现“台独”，其宣布将防务支出提升至GDP的3%以上，超过多数北约国家水平，本质上是通过输送利益换取美国军工复合体的支持。 日本国内对高市早苗的反对声音显著，立宪民主党议员当场质疑其言论“过于轻率”，前首相野田佳彦也表示“深感震惊”。 真正破坏区域稳定的，是高市早苗的右翼路线与赖清德的“台独”行径，二者才是区域和平的“麻烦制造者”。 从美国政府态度来看，特朗普团队持续推动盟友强化印太军事部署，日本借机扩军，赖清德主动充当“棋子”，形成美日台畸形三角关系。 但这一关系缺乏稳定性：去年美国对台加征关税导致台湾产业遭受重创，赖清德将民生领域资金大量投入军费，而岛内民调显示“中华认同”呈上升趋势，反映出台湾民众对其政策的清醒认知。 历史已证明，“倚外谋独”的路线从未得逞，甲午战争后台湾被殖民的苦难史有目共睹，二战时期汪精卫投靠日本的行为遭千古唾弃，赖清德当前的行径与这些历史反面教材如出一辙。 高市早苗试图重走军国主义老路，忽视日本战败的历史教训——当年日本正是以“自卫”为借口发动战争，如今故技重施，必然引发各国警惕。 一个关键细节在于，高市早苗提及的“集体自卫权”缺乏明确界定标准，本质上可由日方随意解读。这种模糊性如同使用无刻度的尺子衡量是非，是对国际秩序的严重破坏。赖清德口称“以规则为基础”，却支持这种霸权逻辑，显然是双重标准。 但外部势力的可靠性已被历史验证：1950年代的金门炮战表明，外部势力往往只会隔岸观火，最终代价由台湾民众承担。 当前美国政客甚至主张台湾将军费提升至GDP的10%，这意味着需挤占大量民生预算，导致医疗、教育等领域发展停滞，无疑是将台湾推向危险境地。 中日关系正处于关键节点，高市早苗上任后的激进言行已对双方经贸、人文合作造成负面影响。赖清德的附和行为，无疑会加剧两岸关系与中日关系的紧张态势。 需明确的是，大陆在台湾问题上的底线不容触碰，外交部已明确警告：日方若武力介入台海，即构成侵略，中方必将予以坚决反击。 赖清德17日的言论，本质是“台独”势力与外部右翼势力的互相勾连。他骂大陆是“麻烦制造者”，实则自己才是那个拉着外人搅局的“麻烦源头”。高市早苗的挑衅和赖清德的附和，都改变不了台湾是中国一部分的事实，更挡不住统一的历史大势。 历史已清晰表明：搞分裂、依附外部势力的行为终将失败。当前时代背景已非1895年或1941年，试图通过歪曲历史、勾结外部势力谋取私利，必然是搬起石头砸自己的脚。 MCN双量进阶计划 信息来源：有日本政客称中方对高市早苗涉台谬论“反应过度”，外交部驳斥！ 京报网2025-11-17 16:15
