果然，不打通瓦罕走廊是对的。阿富汗一直在积极推动这条通道的开通。为此，他们甚至没有提前通知我们，直接把公路修到了边境，还拿出了世界第二大铜矿埃纳克铜矿的开发权，试图用它换取瓦罕走廊的通道。在多次和我们的谈判中，他们也反复提及这件事，但我们一直没有表现出太大兴趣，这让阿富汗方面有些疑惑。事实证明，我们不打通瓦罕走廊是个明智的决定。 阿富汗的条件看起来很吸引人，矿产资源丰富，但投资者心知肚明现实难题太多，电力和水资源捉襟见肘，基础设施严重滞后，连日常运输都成问题，别说大项目了，安全方面更让人揪心，阿富汗时常有冲突，工程进展随时可能受阻，项目推进过程中随时可能面临资产受损。 曾经也有中国企业和阿富汗签过油气合同，规划投入大资金建造炼油设施，大家都期待能带动当地就业和经济发展，刚开始双方都很乐观，但实际操作中麻烦接连不断，现场缺水缺电，工人技能跟不上，设备运进现场都很艰难，工程进度拖慢，安全也无法保障，培训本地员工费时费力又不见实效。 前期投进去的钱还悬着，阿富汗方面只关注合同催促进度，对环境困难不理会，最后中国企业只好止步，阿富汗以不达标为理由叫停了项目。 埃纳克铜矿也出现类似情况，合同签了难题却没减少，安全隐患、交通滞后、水电短缺都没解决，结果就是矿产价值再高也难开采。 阿富汗总是觉得只要开路、搞项目外资就会持续进入，国家局面就能大变，但缺水少电、社会不稳定和契约不靠谱让外部资本不敢进场。 中国方面对这条走廊的态度就源自这些经历，不是资源诱惑不够，而是知道风险远比想象中大，不是一条路就能解决所有投资难题。 资本想要稳稳当当的回报，如果根本环境一天没改善，外资就不会单靠通道而冒险，打通瓦罕走廊的方案没有解决根本难题，现实不会有太大改变。 大家怎么看这个决定呢？
