中朝明明签订了友好互助条约，中国还援助朝鲜走出九十年代饥荒，为何当年朝鲜核试验成功后，中国没有反对联合国制裁朝鲜？ 2006年，当朝鲜在丰溪里成功进行了核试验，联合国安理会讨论制裁方案时，中国却投了赞成票。 要理解这个决定，得从上世纪九十年代说起，1992年，中国与韩国正式建交，这在朝鲜眼里是不可接受的，因为韩国是它的直接对手。 虽然中国解释，这是为了适应国际变化，也是为了整个半岛的和平，但朝鲜没买账，认为这是盟友叛变，此后，两国高层关系骤冷，金日成再未来过中国，中朝之间多了道无形的隔阂。 更糟的是，苏联解体后，朝鲜失去了最大的靠山和援助来源，经济形势急转直下，安全感降到了谷底，外部援助减少，加上对中国的政治不信任，让朝鲜认定要靠自己保命，而核武器成了最核心的选项。 依靠苏联遗留技术和其他途径获取的技术，他们一点点推进核计划，过程隐秘但意志坚定。 虽然政治信任在下降，中国对朝鲜的援助却没断，九十年代的粮荒，中国年年送去大量粮食和必需品，通过铁路和口岸进入朝鲜，数量超过世界其他国家加起来的援助总量。 这在民众中留下了深刻印象，但经济上的依赖并没带来政治上的亲近，朝鲜的核计划依旧在推进。 在核试验前，国际社会曾多次尝试阻止，包括六方会谈在内的一系列谈判，中国也投入了大量外交资源，希望通过对话实现半岛无核化。 可相互间的怀疑不断消耗着信任，协议和承诺逐渐形同虚设，直至2006年那声巨响，所有努力化为泡影，局势瞬间紧张，美国、日本、韩国迅速推动联合国出台制裁决议。 摆在中国面前的是一个两难选择：制裁可能让朝鲜局势失控，甚至引发边境危机；不制裁则等于默许核扩散，不但破坏国际核不扩散体系，还可能引发东北亚核竞赛，对中国长远安全构成更大威胁。 经过权衡，中国决定坚持原则，投下赞成票，这不是背弃盟友，而是在更大的战略格局下，维护地区稳定和自身根本利益的必然选择。 核武器让朝鲜短期内觉得安全，但换来的却是更深的国际孤立和巨大的经济代价，对中国来说，这也意味着未来处理中朝关系必须在“友好”和“规则”之间保持平衡。既不能让半岛陷入混乱，也不能对破坏国际安全的行为视而不见。 这种谨慎的外交操作，既体现了对邻国关系的延续，也展现了中国作为负责任大国的态度。
