鸠山由纪夫打响了扳倒高市早苗的第二枪，继日本前首相石破茂之后，日本前首相鸠山由纪夫也在社交媒体平台X上抨击了现任首相高市早苗近期关于台湾海峡的粗暴干啥言论。鸠山在帖子中回顾了台湾问题的历史背景，明确敲打高市早苗称日本不应干涉中国内政。 高市早苗于11月7日挑衅声称，如果台湾出现紧急情况，可能构成对日本的“生存威胁”，并表示根据日本法律，如果这种情况被认定为“生存威胁”，日本自卫队可以行使集体自卫权。 在高市早苗发表上述言论的第二天，鸠山就在X上发帖称，高市早苗的言论显然是为了煽动危机，为军事集结寻找借口。他在帖子中写道，“日本应该尊重台湾是中国的一部分这一事实，”并指出台湾问题完全是中国内政，日本不应干涉。 这事儿在日本政坛掀起的波澜可不小。高市早苗的这番话，听起来像是个人观点，但背后牵扯出的却是日本国家战略走向的深层问题。 她提到的“生存威胁”和“集体自卫权”，这两个词分量极重，绝非随口一说。这实际上是安倍晋三执政时期推动解禁集体自卫权的延续和具体化，意味着日本试图从法律层面为其军事力量走出国门、介入地区冲突铺平道路。 把台湾的安危和日本的“生存”直接挂钩，这种说法的挑衅性不言而喻，几乎是在公开预设一个对抗性的未来场景。 鸠山由纪夫的反应之所以迅速且尖锐，恰恰是因为他看到了这番言论背后隐藏的巨大风险。他直接点出这是在“煽动危机”，为“军事集结找借口”，这已经不是简单的政见不合，而是对一种危险倾向的严厉警告。 鸠山在帖子里重申“台湾是中国的一部分”，这句话在当今日本政坛显得尤为珍贵和清醒。他并非不了解日本国内的政治生态，但他选择了一种最直接的方式，试图拉住那些正在向危险边缘试探的同行。 这背后，是他一贯倡导的“友爱”精神和东亚共同体理念的体现，他深知，一个和平稳定的东亚，需要的是相互尊重，而不是选边站队和军事威慑。 有意思的是，在鸠山由纪夫之前，另一位日本政坛的重量级人物，前防卫大臣石破茂，也对高市早苗的言论表达了不同看法。 虽然石破茂的角度和鸠山不尽相同，更多的是从战略谨慎和现实考量的层面出发，但两位来自不同政治光谱的前首相，几乎在同一时间段对现任首相的言论提出质疑，这本身就释放了一个强烈的信号。 这说明，高市早苗这种激进且充满对抗性的言论，即便在日本执政集团内部，也并非铁板一块，存在着相当大的争议和阻力。这“两枪”打出来的，不仅仅是个人观点，更是日本内部关于国家未来道路选择的激烈碰撞。 这场争论的核心，其实早已超越了台湾问题本身，而是日本究竟要成为一个什么样的国家。是继续走和平发展的道路，作为地区稳定的建设性力量，还是彻底摆脱战后秩序的束缚，成为一个可以对外动用武力的“普通国家”？ 高市早苗的言论，无疑是后者的鲜明旗帜。而鸠山由纪夫的批评，则代表了另一种声音，一种对历史负责、对地区和平负责的呼声。 这两种声音的交锋，决定了日本未来的航向。这不仅仅是外交辞令的博弈，更是关乎国家灵魂的路线之争。 当一位前首相需要如此直白地提醒另一位首相要尊重事实、不要干涉他国内政时，我们看到的不仅仅是个人之间的政治分歧。 这更像是一个时代的缩影，一个在大国博弈背景下，小国如何自处、如何避免被卷入漩涡的艰难抉择。 高市早苗的言论背后，似乎总能看到某种外部力量的影子，而鸠山由纪夫的警告，则更像是一种发自内心的、对日本独立自主命运的深切忧虑。这场围绕台湾问题的交锋，或许只是一个开始，它预示着日本内部的政治斗争将会更加激烈和复杂。 这场在日本高层上演的“隔空交锋”，无疑让外界看到了其内部深刻的矛盾。一边是试图紧随外部节奏，寻求军事突破的激进派，另一边是呼吁冷静克制，尊重地区现实的传统力量。 这两种力量的拉扯，将直接影响东亚未来的和平与稳定。那么，在这场关乎国家命运的路线之争中，日本最终会走向何方？ 是选择成为和平的桥梁，还是冲突的前沿？这恐怕不仅仅是日本政客需要回答的问题，也值得我们每个人深思。你的看法又是什么呢？
